全球氣候變遷新聞面臨的挑戰與威脅

2024 年 07 月 3 日 | 卓越新聞電子報

羅世宏｜中正大學傳播系教授、台灣事實查核中心董事長

氣候變遷新聞學（climate journalism）已成為當代顯學，其原因相當簡單：全球氣候變遷是當下最迫切需要被重視的議題之一，正如娜歐蜜．克萊恩（Noami Klein）那本報導相關議題的書所揭示的，此刻地球與全人類面對的危機已到了「刻不容緩」的關鍵時刻。

正如《紐約時報》的報導指出，極端高溫對全球經濟的影響愈來愈明顯，對農業、建築和製造業的損害特別嚴重。數據顯示，過去十年來，由於高溫造成的生產力損失估計達到數千億美元。此外，高溫導致的健康問題也會增加醫療成本，並且將進一步拖累經濟。

然而，在最需要他們的時刻，報導氣候變遷議題的記者卻面臨著前所未有的挑戰和威脅。《衛報》及其他來源的調查顯示，全球報導氣候危機的記者有近半數曾因其工作而受到威脅，11%的受訪者更曾遭受身體暴力。這些數據揭示了記者在揭露環境問題時所面臨的巨大壓力和危險。

氣候新聞記者面臨的威脅與暴力

《衛報》報導指出，一項針對全球740名記者和編輯的調查顯示，39%的記者曾因報導氣候危機而偶爾或頻繁地受到威脅。其中，非法伐木（即台灣俗稱的「山老鼠」）和盜採礦產資源是主要威脅來源。另有30%的記者面臨法律訴訟的威脅，顯示企業和政府利用司法系統壓制言論自由的趨勢。這些威脅不僅限制記者的可能報導範圍，也使他們的人身安全受到嚴重威脅。

牛津大學路透新聞研究所也指出，許多記者在報導氣候變遷時，面臨心理健康問題。長期的壓力和恐懼，使記者在進行調查報導時，心理負擔加重。調查建議，新聞機構應該制定心理健康策略，以支持這些記者。

除自我審查外，平衡報導也是問題

調查顯示，39%的記者因害怕非法活動參與者或政府的報復，而選擇自我審查。在這種情況下，記者和編輯被迫排除可能對公眾重要的資訊。此外，有62%的記者表示，為了追求「平衡」報導，他們在報導中也呈現了對氣候變遷持懷疑態度的聲音，但這種平衡報導反而可能誤導公眾。

根據愛爾蘭傳播學者羅賓斯（David Robbins）的一篇研究論文，這種自我審查和平衡報導問題，嚴重影響了氣候變遷報導的品質和真實性。該研究強調，新聞機構應該提供必要資源和培訓，幫助記者克服這些挑戰，以確保報導的正確性和公正性。

資源匱乏與報導挑戰

除了面臨威脅和暴力，記者還面臨資源匱乏的困境。調查顯示，76%的受訪者表示，資源不足限制了他們的報導能力。他們需要更多的資金來進行深入報導、參加實地培訓和工作坊，以及獲取相關數據和專家資訊。許多記者依賴於非營利組織的資助，但這些資助往往限定在特定主題上，使記者無法自由報導最具地方相關性的氣候環境問題。羅賓斯指出，新聞機構應該增加對氣候變遷報導的資金投入，並為記者提供持續的專業發展機會。這樣才能確保報導品質，並提高公眾對氣候變遷問題的認識和理解。

在第一線報導氣候與環境災變的記者，經常面臨巨大的心理衝擊與壓力。這些衝擊與壓力來自於報導工作的風險、長期的壓力與來自各方面的威脅。新聞機構有責任為記者提供必要的支持和資源，幫助他們應對這些挑戰。

專注於氣候新聞的優質媒體

在眾多致力於氣候新聞報導的媒體中，BBC和《衛報》是兩家具有深遠影響力的優質媒體。根據羅賓斯的研究，這兩家媒體自1990年代末以來，一直積極利用數位媒體的優勢，發展其環境新聞報導。BBC News Online自1997年推出以來，不斷拓展其數位報導方式，並在全球氣候議題上投入大量資源。《衛報》則以其全球化的數位新聞平台和對環境議題的深入報導而聞名，自1999年推出網站以來，已成為國際氣候新聞最具代表性的媒體，強調其氣候與自然新聞必以往任何時候都更被需要。BBC和《衛報》針對氣候新聞的長期投入，不僅提升公眾對氣候變遷問題的認識，也促進全球範圍內的政策變革和社會行動。

當然，除了這兩家優質媒體，專注於氣候新聞報導的知名媒體還有《Inside the News》、《Climate Home News》，另外《彭博新聞》、《紐約時報》、路透社和《國家地理雜誌》也是長期投入該領域的優質媒體。這些媒體以其權威性和深入的氣候報導享有聲譽，並致力於提高公眾對氣候變遷的認識和理解。

此外，《衛報》指出，隨著氣候危機蔓延到我們日常生活的各個方面，氣候新聞學已不再僅僅是環境記者的專業領域。無論是食物、時尚、足球還是金融，氣候變遷的影響無所不在，這使得每位記者都成為了氣候記者。例如，商業版記者現在需要關注企業的環保承諾，並揭露「綠色洗白」（greenwashing）現象；文化版記者則報導藝術家如何透過創作反映氣候危機。

資訊科技與氣候新聞的發展

根據羅賓斯的研究，數位媒體為環境新聞提供多樣化的報導方式和更寬廣的傳播範疇。自1990年代末以來，數位環境新聞經歷了四個階段：初期階段利用的是數位媒體提供資訊承載能力，讓環境新聞不再受到嚴格的篇幅限制；網誌和用戶評論的廣泛應用；數位影片和網路線上互動的實驗性階段；以及更成熟的數位戰略階段。

這些發展不僅提升了環境新聞的影響力，也促進了公眾參與。然而，羅賓斯的研究也提醒我們，數位技術的應用應與批判性思維結合，避免盲目樂觀和過度依賴技術，而忽視新聞與社會之間的深層關係。

「氣候延遲」與具誤導性的錯誤資訊

正如任職於奧地利廣播公司（ORF）的氣候新聞記者Gerhard Maier所說，當代氣候變遷議題相關的不實資訊是所謂的「氣候延遲」（climate “delay”）。這種策略主張政府和企業應該延遲應對氣候變遷的措施，或是聲稱解決氣候變遷的經濟成本過高。例如，德國歐洲議會執政黨主席Daniel Caspary在反對2035年歐洲範圍內禁止內燃機車輛的政策，強調工程師可能會開發出目前尚未知的解決方案。然而，這些說詞很可能會延緩減少碳排放的進程。

報導氣候變遷和環境問題的記者，不僅揭露那些構成地球和人類健康的重大威脅，也為社會提供賴以生存永續的關鍵資訊。然而，如前文所述，他們自身所面臨的威脅和挑戰，同樣需要社會各界的關注和支持。最低限度來說，新聞組織應該加強對記者的保護，提供更多的資源和支持，並確保記者在安全和身心健康的狀況中進行報導工作。唯有如此，記者才能繼續發揮其關鍵角色，為公眾提供真實和有價值的資訊，提高公眾對氣候變遷問題的認識和理解，從而推動社會在面對氣候變遷挑戰時採取更積極有效的行動。（END）