堅持新聞道德，或考量學生就業需求：美國新聞學院是否應該抵制造謠的《福斯新聞》？（下篇）

2023 年 06 月 29 日 | 卓越新聞電子報, 新聞倫理

刊頭底圖照片取自Focal Foto，原作發表於flickr，基於CC BY-NC 2.0授權改作。

陳曦｜特約記者編譯報導

上週《卓越新聞電子報》刊出有關福斯新聞與Dominion公司訴訟案的編譯文章（閱讀上篇），為讀者爬梳福斯新聞道德爭議的脈絡，並提到儘管《福斯新聞》紀錄不佳、劣跡斑斑，但大專院校的新聞科系，卻並無打算「放棄」《福斯新聞》，並表態依然會保持合作、將學生送進《福斯新聞》實習、也會依舊讓《福斯新聞》進入學校的就業博覽會延攬畢業生入職。

本週，繼續刊出文章下篇，重點將著重在美國各家新聞學院對福斯新聞道德爭議的看法。

多數新聞學院質疑福斯新聞道德爭議　對抵制《福斯》持開放態度

哈佛大學尼曼實驗室刊登《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）前編輯雅各布（Mark Jacob）的專題報導，雅各布過去也曾任職名校西北大學的「梅迪爾地方新聞倡議」（Medill Local News Initiative）網站編輯，他的報導內容指出，《福斯新聞》雖然在2020美國總統大選的新聞播報上，嚴重違反新聞道德，但數名新聞學院的院長、以及其他的新聞教育工作者接受採訪時，卻表明無意「徹底停止在學生實習、工作機會和校園曝光方面與《福斯新聞》打交道」。

為何訓練記者的新聞學院對《福斯新聞》抱持如此態度？是因心胸開放？還是不願得罪業者？或者出自希望盡可能幫助學生開展記者職業生涯的現實考量？答案或許如《福斯新聞》經常提起的口號所言：「我們報導，你來決定。」（We report, you decide.）

西北大學梅迪爾新聞學院院長惠特克（Charles Whitaker ）就是其中一位受訪者，他以保留態度表示，「我不一定會說我們『抵制《福斯新聞》』，但在邀請或允許《福斯新聞》的人到校園演講之前，我們會非常、非常仔細地考慮。」

惠特克的表態，已屬對待《福斯新聞》較為強硬的一派，亞利桑那州立大學沃爾特·克朗凱特（Walter Cronkite）新聞與大眾傳播學院院長巴茨（Battinto L. Batts, Jr. ）則表示，「我們是一間公共機構，所以我們向任何想聘雇我們學生的人開放⋯⋯我們向所有新聞機構開放。」

當巴茨被問及，是否對《福斯新聞》的所作所為感到憂慮時，他則仍然避開直接點名批評《福斯新聞》，而是指出，「我擔心整個新聞業。我擔心新聞的真實性和我們所處的現狀，我擔心錯假訊息的傳播，無論是《福斯新聞》，還是任何新聞媒體。作為院長，這是我關心的問題，我不會為此單獨點名任何一個組織。」

馬里蘭大學帕克分校菲利普美林（Philip Merrill）新聞學院院長達格利許（Lucy Dalglish）的回應與巴茨同調，她直白表示僅僅禁止一家新聞媒體招收該學院的學生入職服務，而這家「唯一黑名單」的媒體就是俄羅斯官媒、克里姆林宮的宣傳機構《今日俄羅斯》（RT）。

雖然達格利許也表示自己對《福斯新聞》的運作方式感到困擾，但還不會走到抵制的地步。她解釋，「如果我禁止《福斯新聞》的任何人進入我們校園或招聘我們的學生，那會變成一種政治聲明。我也永遠、永遠、永遠都不會告訴我們學院的教職員工，他們不能邀請《福斯新聞》的工作者來學校。」

達格利許補充，自己絕非支持《福斯新聞》的行為，實際上自己並不會建議學院裡任何一名學生去《福斯新聞》工作，反之還會建議「遠離那些人」；自己僅是「不會對《福斯新聞》下達禁令」，原因是「大學是學術自由的縮影，新聞學院比什麼都重要。」

儘管聲名狼藉　《福斯新聞》依然是學生眼中熱門選項

《福斯新聞》的新聞道德問題早已存在多時，並非在2020年美國大選才爆發，惠特克也表示Dominion訴訟案「只是證實了《福斯新聞》的壞名聲其來有自」，他更直言，「對於經常收看《福斯新聞》的人來說，訴訟案的賠償結果並不令人意外。」

但儘管聲名狼藉，多年來《福斯新聞》的身影從未在美國各大學中消失；許多任職《福斯新聞》的名人經常受邀在大學中的活動發表演講、或是被譽為「傑出校友」或列入「著名校友」，聲名卓著的哥倫比亞大學新聞學院在發出2023年度校園就業博覽會邀請函給各大公司企業時，也未將《福斯新聞》排除在外；該學院院長助手李維爾（Daniel Rivero）對此表示，過去幾年《福斯新聞》曾參加過哥倫比亞大學的校園博覽會，但預計今年不會參加，而改由紐約當地的地方分支機構出席。

《福斯新聞》發言人布里甘蒂（Irena Briganti）則表示，今年《福斯新聞》與美國各大學合作的Fox News Media College Associate Program提供了70個參與名額、共1萬2000人申請——顯見，無論新聞院校的學生申請參加該合作計畫的動機為何，但《福斯新聞》依然是學生眼中的熱門選項。

雖然惠特克和達格利許在受訪時解釋，自家學院網站上所提及「在《福斯新聞》實習工作」的機會，指的是《福斯新聞》在當地的地方分台，而不是惡名昭彰的主頻道；在雅各布的訪問之後，西北大學和馬里蘭大學隨即編輯了網頁，刪除了《福斯新聞》的實習機會條目，然而仍有其他著名的院校，如喬治華盛頓大學的媒體與公共事務學院，在其網站的宣傳資料中，明確列出《福斯新聞》主頻。

達格利許另行補充，表示《福斯新聞》和其地方分台雖然都是梅鐸媒體帝國的一部分，但是地方分台的主要工作仍是「做新聞，而不是政論」。

不過，若是以為學生提供進入業界的敲門磚角度來看，若學校直接斷絕與《福斯新聞》接觸合作，恐怕會讓學生失去很多機會——例如，今年的橄欖球超級盃就是由《福斯娛樂台》轉播，而《福斯新聞》也是白宮記者協會的「良好會員」，旗下記者海因里希（Jacqui Heinrich）更是白宮記協的理事會成員；去年以資助新聞傳播與藝術聞名的奈特基金會（Knight Foundation），其舉辦的新聞主題講座也邀請了卡爾森（前述爭議纏身、如今遭到解職的主持人卡爾森）擔任其中一名講者，另外還有一名《福斯新聞》的主持人巴蒂羅姆（Maria Bartiromo）是紐約大學董事會成員。

福斯Dominion訴訟案對新聞院校而言是寶貴的「教學時刻」

以現實的就業考量來看，傳播學院不願和《福斯新聞》切斷聯繫的猶疑態度，便不難理解，曾任教紐約大學的前《華盛頓郵報》編輯弗林金（Dan Froomkin）就表示，「對新聞學院來說，這問題有點棘手，因為他們還是希望可以幫學生順利找到工作，雖然他們可能不傾向鼓勵學生到《福斯新聞》工作，但如果學生自己認為這是最好的選擇，那老師們也不應該阻止，況且《福斯新聞》集團裡也有很多地方台的表現很好。」

不過弗林金仍補充，「新聞院校應該可以教導《福斯新聞》什麼該做、什麼不該做，所以我可能也不會敦促學界跟《福斯新聞》斷絕聯繫，但是學校絕對不應該邀請《福斯新聞》的人以「新聞權威」的身份出現。」

紐約大學新聞學教授羅森（Jay Rosen）的意見與弗林金相似，他稱《福斯新聞》是「右翼政治運動的商業臂膀」但他仍說，「我不確定我會禁止《福斯新聞》，因為我真的不想禁止人到大學裡演講。我的立場是『這是一所大學——我們不禁止人說出他們相信的真相』，但我認為，在對《福斯新聞》發出任何邀請之前，都應該對《福斯新聞》的行為進行深刻反思。」

羅森認為，以學校的立場，如何對待《福斯新聞》的關鍵，是避免將其「正常化」。他解釋，「把《福斯新聞》當成一家正常的媒體來看，無論是讓學生去實習還是找他們的人來演講，都絕對是一個問題，如果學校跟《福斯新聞》一起，把他們描述成一家普通的新聞媒體，那是在誤導人們。」

除了學生就業的現實層面需求之外，也有人認為，從保持客觀和言論自由的立場來看，也不該禁止《福斯新聞》能夠與新聞學院的學生接觸——這種說法其實類近於《福斯新聞》的自辯之詞。

而如今，可說是直接證實《福斯新聞》新聞道德敗壞的Dominion案，對於新聞院校來說，可說是一個寶貴的「教學時刻」，達格利許就表示，「這是我聽過的最好的討論案例，我們教學大樓裡每個班級都討論了這個案子。」

羅森更認為，不只是學生，整個美國新聞行業都因Dominion案而影響對《福斯新聞》的看法，他表示，「不僅僅是新聞學院，美國的整個新聞行業捲入其中，並慢慢開始質疑《福斯新聞》究竟能否算是『正常、普通的同業』。」