OpenAI繼推出劃時代的ChatGPT後，2024年2月中旬首次展示「輸入文字轉成影片」的人工智慧模型「Sora」，演示影片的高畫質與運鏡呈現打破虛實藩籬，引發各界討論。目前該功能尚未對大眾開放。

美國新聞教育與研究機構「波因特學院」（Poynter Institute）同樣關注Sora的革命性發布影片，整理出具有代表性的美國媒體頭條反應 [1]：

（一）美國哥倫比亞廣播公司：OpenAI新推出文字生成影片應用程式「Sora」　使人工智慧專家感到「恐怖」（CBS News: “OpenAI’s new text-to-video tool, Sora, has one artificial intelligence expert ‘terrified’.”）

（二）美國廣播公司：專家稱OpenAI影片生成器 Sora　增加政治宣傳和偏見風險（ABC News: “OpenAI video-generator Sora risks fueling propaganda and bias, experts say.”）

（三）《紐約時報》：OpenAI 推出瞬間生成影片博人眼球（The New York Times: “OpenAI Unveils Sora, an A.I. That Generates Eye-Popping Videos”）

《紐約時報》報導，文字到影像人工智慧模型「Sora」之名，源自於日語的「天空」（そら，sora），以無盡蒼穹寓意喚起無限的創造潛能。報導指出，網路假資訊的製造將變得快速而廉價，增加區分網路內容真相的困難度。[2]

華盛頓大學研究人工智慧的教授奧倫．埃齊奧尼（Oren Etzioni）表達對生成式影片的擔憂，提到可能「影響一場勢均力敵的選舉」。埃齊奧尼也是非營利組織「True Media」創辦人，致力識別政治選舉中的網路假消息。

《紐約時報》報導，OpenAI表示，之所以仍未向大眾開放Sora的功能，是因於還在了解Sora伴隨的風險。目前這門技術只與少數學者與研究人員共享，並進行「紅隊演練」（Red Team），即尋找可能被濫用的地方。

OpenAI釋出影片，Sora根據「美麗、下著雪的東京繁華喧囂。鏡頭穿越了熙熙攘攘的街道，跟著行人享受綺麗的白雪皚皚，於街邊的攤位買些東西。絢麗的櫻花花瓣，與滿天雪花隨風飄揚」而生成的影片。

OpenAI研究人員蒂姆．布魯克斯（Tim Brooks）解釋了釋出影片的動機，「如此一來，人們可以預覽這門技術的輪廓，我們從中得到反饋」。

OpenAI表示，已經在系統生成的影片添加了特殊標記，以表明是由人工智慧產出，然而，該公司承認這些標記可以被刪除。除此之外，這些「標記」不太容易被使用者所發現。

《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）指出Sora是以OpenAI「輸入文字轉成圖片」的模型DALL-E 3技術為基礎開發而成。 [3]

生成式人工智慧的難題不僅是技術，訓練的資料庫來源授權與否數度引發爭議與違法可能。《紐約時報》於2023年年底才向OpenAI提起著作權侵權訴訟，稱該公司在未授權的狀態下使用《紐約時報》的文章。 [4]

《紐約時報》報導，OpenAI不願意揭露Sora系統學習過程，包含使用多少影片或出自何處，僅稱採用公開與獲得版權許可的影片。報導提到，OpenAI因使用受版權保護的內容已面臨多起訴訟，然而，可能出於「希望保持領先優勢」的顧慮，鮮少將訓練數據來源透明化。

科技公司用戶平台資料，是否會被AI公司使用或存取，也成為焦點。《彭博》報導，美國網路論壇Reddit在IPO（首次公開發行）以前，簽署網站內容供AI使用的授權協議。 [5]

研究視訊技術濫用問題的人權組織「Witness」執行董事山姆．格雷戈里（Sam Gregory）對於Sora的示範影片表示：「以技術層面而視，是一項重大、飛躍性的進展。」他也提到這門技術是一把雙面刃，為更多人提供以影片敘事的能力的同時，可能被濫用。

格雷戈里舉例，人們可以透過生成AI，誤導衝突地區（戰爭或基於政治不穩定嚴重影響生活的區域）與抗議活動流出的資訊。如果產生的影片近似於手機拍攝的抖動不穩定鏡頭，將會更加虛實難辨。

《麻省理工科技評論》指出，Sora本次展示的影片「顯然是經過精心挑選的」，然而，即使AI生成影片技術還未臻成熟，Sora從零到有僅耗時短短18個月，發展進程銳不可當。格雷戈里預測：「未來將進入新的世界，有完全合成的內容、人類完成的與兩者混合的內容。」 [3]

波因特學院新聞產品聯盟創始成員托尼．埃爾金斯（Tony Elkins）指出，一年前剛測試的AI影片工具Pika與甫推出的Sora相比，存在巨大的鴻溝，擬真程度呈現跳躍性進展，但仔細觀看，仍有漏洞之處。

埃爾金斯以女性與貓咪躺在床上的影片舉例，「乍看之下很像真的，但當她翻身時，沒有出現該有的手臂，貓則憑空揮動前臂。這並不顯眼，必須留意才能察覺這是生成影片」。本次Sora為展示影片而非正式上線，埃爾金斯關注第二個版本的影片會如何呈現？

波因特學院MediaWise計畫總監亞歷克斯．馬哈德萬（Alex Mahadevan）表示，看到另一則影片是奶奶準備麵食，但她的手突然變成湯匙。他提到，許多AI生成影片存在滑稽與荒謬之處，凸顯技術的弱點。

馬哈德萬直言，當生成式影片AI面向大眾、可以自由運用時，不見得如同預期地那麼好，「我不完全相信這種炒作」。他指出，OpenAI展示最精彩的生成結果，並只向小眾經過挑選的人分享使用權限。

馬哈德萬表示，從媒體識讀與假消息問題層面而視，將來要驗證戰爭地區內容的流程更加不易，需要增加額外的驗證步驟。

埃爾金斯提出同樣擔憂，現今處於「後真相」（post-truth）的世界。過去假消息是在敘事中編造假段落，製造假圖片相對複雜，須具備使用Photoshop等軟體的能力，有一定門檻，假影片更耗費花大量時間與金錢。如今只要輸入文字即可獲得。

現代人「分心」的生活習慣，使花在思辨的時間與精力大幅減少。埃爾金斯表示：「我們通常一邊看著小螢幕，一邊做其他三件事，能真正觀察接收的資訊是否為真？有多少人接收類似訓練？要如何得知自己看的是什麼？」

如同狼來了的故事，過多的假消息，讓真正的內容受到百般質疑。波因特執行編輯讓·拉福爾梅（Ren LaForme）表示此現象為「騙子紅利」（liar’s dividend），出現真實可靠的影片，沒有任何理由懷疑，依舊不斷猜測是否為真。

馬哈德萬表示：「現在網路已經誕生大量迷因（meme）的錯誤消息，以好玩、娛樂大眾的方式呈現。」以Rick Astley經典老歌〈Never Gonna Give You Up〉為例，這段真實存在的MV被標記為「留著酷炫髮型的年輕人，穿著風衣唱著歌」不熟悉的人會誤以為，「這就是AI生成的」。

此也是「騙子紅利」模糊虛實界線的運作方式，虛構的內容被誤認為真實的，真實的內容被誤認為虛構的，真實的內容出自於特定原因被否認為真實的。

參考資料

1. Poynter – 〈How Sora, OpenAI’s new text-to-video tool, could harm journalism and society〉
2. New York Times – 〈OpenAI Unveils A.I. That Instantly Generates Eye-Popping Videos〉
3. MIT Technology Review – 〈 OpenAI teases an amazing new generative video model called Sora〉
4. New York Times – 〈The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work〉
5. Bloomber – 〈Reddit Signs AI Content Licensing Deal Ahead of IPO〉

《卓越新聞電子報》為讀者報導新聞媒體最前線，我們追蹤所有重大新聞演講活動現場、探索新聞媒體浮動的疆界！

• 尼曼新聞實驗室2024年新聞業預測｜人工智慧篇，上篇｜搜尋引擎導引流量下滑　AI促進新聞「客製化」發展
• 尼曼新聞實驗室2024年新聞業預測｜人工智慧篇，下篇｜AI人機協作成趨勢　人類優勢無可取代
• 美聯社公布人工智慧報導準則　記者仍是不可取代
• 人工智慧大躍進，但AI會取代新聞工作者嗎？
• 記者可以應用AI寫新聞嗎？　路透社、Newsquest分享執行經驗

主編：蔡宏杰