黎智英遭判20年：香港《國安法》下最重刑　地緣政治博弈與香港法治分水嶺

2026 年 02 月 11 日 | 卓越新聞電子報

特約記者陳曦編譯報導

香港壹傳媒創辦人、現年78歲的黎智英，於2026年2月9日被香港高等法院判處20年監禁。黎智英長年支持香港民主運動的立場強烈而鮮明，自從2019年反送中運動以來，壹傳媒集團旗下刊物，例如《蘋果日報》，成為港府直接針對的眼中釘，黎智英本人更在2020年2月28日遭到港警拘捕，關押至今。

黎智英遭拘之後腰纏鐵鍊的照片震驚世人，他被捕之後這6年來，英國國會、甚至美國總統川普，都曾發聲呼籲釋放黎智英，但20年徒刑的重判說明了港府、以及其背後的中國北京政府，對國際的人權呼聲視若無物。

Embed from Getty Images

黎智英案不僅是香港《國安法》實施以來最受矚目、刑期最重的案件，更被國際媒體視為北京當局徹底改造香港、消除異議聲音的標誌性事件。隨著判決落定，不僅引發西方國家的強烈譴責，更為美中關係與英中關係投下新的變數。

實質上的「終身監禁」

在香港法庭上，黎智英被控兩項「串謀勾結外國勢力罪」及一項「串謀發布煽動刊物罪」。法官在判詞中形容黎智英是這些串謀行為的「主腦」（mastermind），利用其媒體平台《蘋果日報》煽動對中央及香港政府的仇恨，並長期遊說外國對中國實施制裁。法官宣稱，已考量黎智英年事已高與健康狀況，在審判時進行「酌情減刑」，但最終仍判處20年重刑。

《BBC》現場報導指出，黎智英在庭上身穿白夾克，神情平靜，甚至向家人與支持者微笑揮手。然而，其子黎崇恩在接受採訪時悲痛表示，考慮到父親的年齡與健康狀況（患有糖尿病與高血壓），長達20年的刑期實際上無異於宣判死刑，並擔憂父親將在獄中離世。

香港特首李家超則對判決表示支持，他在聲明中稱黎智英「罪大惡極」（evil deeds were beyond measure），並強調判決彰顯了法治與公義。

李家超本人就是警察出身，是香港歷史上首位出自紀律部隊的行政長官，他在2022年的上任掌權，在國際間被普遍解讀為中國政府強化對香港的直接控制、進一步剝奪本已所剩不多的自由空間。李家超在反送中運動期間任職保安局局長，也就是說，港警在反送中期間對抗爭者的暴力鎮壓、和對泛民主陣營及其支持者的種種侵擾，李家超是最高負責人。殘酷的是，憑其作為，在任何一個自由國家都理應下台並負上法律責任的李家超，卻反而因為在反送中期間的「英勇表現」，成為香港最高行政長官。

黎智英案背後的地緣政治角力

黎智英案已超越單純的法律層面，成為中國與西方國家地緣政治博弈的焦點。

事實上，黎智英是英國公民，在反送中期間他早已確知自己身為立場明確、並始終大力為六四和香港民主運動發聲、出錢出力的媒體大亨，必然會是香港政府針對的對象。但黎智英選擇留在香港而非出走英國，更在反送中期間參與集會、奔走、向國際社會求援，包括與時任美國副總統麥可．彭斯（Mike Pence）、邁克．龐佩奧（Mike Pompeo）、眾議院議長南希．裴洛西（Nancy Pelosi）等人會晤討論香港情況。

在2020年2月28日，毫不令人意外地，黎智英與其他兩位香港泛民主派陣營要角——前支聯會主席李卓人﹑民主黨前主席楊森，被港警上門拘捕，被指涉嫌參與2019年的「831非法集會」。

過去黎智英的形象其實算是毀譽參半，這來自壹傳媒辛辣而備受爭議的報導風格——腥羶色、大膽、扒糞的狗仔文化，但這樣的「大膽」不僅用來對待明星藝人，也同樣用來檢視政治領袖，更用來直言不諱地批評中國共產黨。因此在香港政治日漸高壓、自由空間日漸限縮時，《蘋果日報》的敢言愈加突出，黎智英也因其堅定的反共立場，與為《蘋果日報》記者編輯提供的支持，成為大眾眼中可敬的媒體老闆。

尤其在2014年的佔中運動和2019年的反送中運動，《蘋果日報》堅定與抗爭者站在一起，因此反送中期間港人以搶購《蘋果日報》以及壹傳媒股票的方式表達對其的支持，壹傳媒股票甚至因此一度暴漲400%；而當2021年《蘋果日報》迫於港府政治壓力下而停刊時，全香港為其哀悼。

而今，黎智英遭受殘酷的20年判決，立刻引起國際社會關注，並再次關注香港人權問題。

《路透社》與《衛報》均報導了國際社會的強烈反應。美國國務卿馬可．盧比歐（Marco Rubio）與英國外交大臣伊薇特．庫珀（Yvette Cooper）均稱判決「不公正」且「出於政治動機」。聯合國人權事務高級專員沃爾克．圖爾克（Volker Turk）呼籲釋放黎智英，並對其在獄中的醫療護理表示擔憂。然而，香港警方國安處負責人李桂華則駁斥了黎智英健康狀況惡化的說法，稱這些擔憂被「誇大」了。

而《CNBC》報導，在2月9日黎智英案的判決宣布後，英國政府迅速擴大了英國海外國民（BNO）簽證計畫，允許BNO持有者的子女獨立申請簽證——由於英國統治香港超過150年，至1997年才移交主權予中國，大量港人都擁有英國海外國民身份，持有BNO護照，而這個身份也在反送中運動之後，成為流亡港人的一個重要保護傘。

中國駐倫敦大使館強烈反彈英國政府擴大BNO簽證計劃，斥責英方此舉「卑劣」，並警告英國停止干涉中國內政。

至於美國的反應，《CNN》分析指出，黎智英案可能成為美中外交談判的籌碼。美國總統川普過去在競選時曾揚言要讓黎智英獲釋，並稱將為此向中國國家主席習近平提出請求。約翰霍普金斯大學教授孔誥烽（Hung Ho-fung）分析，川普可能會將黎智英案作為貿易或台灣問題談判中的籌碼；而對北京政府而言，若能以「保外就醫」形式釋放黎智英來換取美國在科技或貿易上的讓步，或許是一筆划算的交易。

《紐約時報》則引述香港自由委員會基金會主席、《黎智英傳》作者祁福德（Mark Clifford）的觀點，認為黎智英唯一的自由希望在於流亡海外，若將其長期監禁，將使美中關係難以解凍。

對香港的後續影響

多家國際媒體分析認為，黎智英案的判決，標誌著香港舊有法治體系與自由環境的終結。

《CNN》引用無國界記者組織（RSF）的數據指出，香港的新聞自由排名已從2002年的全球第18位，暴跌至2025年的第140位。喬治城大學亞洲法律中心資深研究員黎恩灝分析，香港當局將與黎智英與外國官員的交流，及《蘋果日報》的批判性報導定性為犯罪，顯示出一個非常險峻的情況：在香港，政權安全已完全凌駕於新聞自由之上，香港新聞自由等同崩潰。

《紐約時報》分析，黎智英的重刑，反映了香港司法正遵循「北京劇本」（Beijing’s Playbook），即對異議人士施以類似中國大陸的嚴酷懲罰。人權觀察（Human Rights Watch）指出，黎智英的刑期甚至比許多中國著名異議人士還要長，僅次於被判無期徒刑的新疆維吾爾族學者，這顯示香港原本保留的西方自由與政治空間，正在加速受到侵蝕。也就是說，所謂「特別行政區」，愈來愈接近中國其餘地區。

《衛報》則是提到，黎智英案的這場審判，被視為對香港民主運動的「蓋棺論定」。除了黎智英，同案的6名《蘋果日報》前高層也被判處6至10年不等的刑期，這將進一步在香港社會製造恐懼氛圍，使得批評政府的聲音近乎絕跡。

人道擔憂

黎崇恩在判決後形容，這一結果代表了「香港法律制度的徹底毀滅」。他與國際法律團隊將黎智英比作已故的諾貝爾和平獎得主劉曉波，擔憂他將成為死在獄中的「殉道者」。劉曉波因參與六四事件鋃鐺入獄，其後因致力宣傳打破中國共產黨一黨專政而多次被捕，至2017年6月因肝癌晚期獲准保外就醫，一個月後過世，外界普遍懷疑劉曉波的健康狀況是因獄中待遇所導致，是中國政府的有意為之。如今，黎智英也可能遭到相似的對待。

黎智英的20年刑期不僅宣告了香港《蘋果日報》時代的正式落幕，更確立了香港在《國安法》下的新常態——一個與西方自由價值漸行漸遠，並深度捲入大國地緣政治對抗，自由港地位早已不保卻還在自稱「由治及興」的「國際金融中心」。