楊艾俐｜盼韓流成為民主基石
於是我從頭到尾聽了她的節目一遍。節目中，黃光芹扮演很稱職的主持人角色，讓韓國瑜闡述三個月在高雄市政的建設，然後在最後追問。在我看來，這是場很溫和、也很客觀的訪問，沒有咄咄逼人，也沒有設陷阱要韓國瑜跳（韓在政治江湖打滾三十多年，口才便給，思維敏捷，豈是如此容易跳陷阱之人？）新聞記者本來就有澄清疑點的責任，何況韓國瑜這三個月來，是沒有清楚交代他是否領表，是否參加總統選舉。比他銳利，咄咄逼人的記者太多了，美國最老牌深度報導「60分鐘」的記者，就比她凶悍太多。
邵立中｜前．央廣最前線（3）：迎戰數位匯流時代
用手機收聽或收看節目，在今天看起來實在沒甚麼稀奇，但在2007、08年那個時代，央廣可說是媒體的領頭羊。在那個年代，雖然網路廣播已經不是甚麼新鮮事，但都是使用個人電腦收聽，而不是今天大家所熟悉的行動載具。
傳媒一週：2019/03/08~2019/03/14
傳媒一週：2019/03/08~2019/03/14 電信管理法初審通過 偏鄉將開放國內漫遊｜蘋果即時｜0314 假新聞始祖向假新聞宣戰 俄立法最高罰6000美元｜新頭殼｜0308...
國際傳媒新聞：2019/03/08~2019/03/14
國際傳媒新聞：2019/03/08~2019/03/14 CounterPunch｜March 12Can Journalism Be Saved? A Tax...
胡元輝｜當社群媒體業者遇到「皮諾丘」
2016年以來，全球處理假新聞的經驗具體顯示，若無民間與政府的壓力，網路與社群媒體平台不會願意採取今天已經採行的作為。同樣的，若無足夠的關注與壓力，這些以商業利益為主要考量的平台業者亦不會落實它們對付假新聞的作為。舉例言之，Google所擁有的YouTube最近從印度開始實驗對抗假新聞的新作法，當使用者搜尋的題材可能是假訊息時，就會自動跳出一個資訊欄，展示事實查核機構所做的相關查核，很顯然的，若非印度的假新聞帶來壓力，YouTube不會這麼「看重」印度。
