在九月份的媒體觀察報告中（參見附錄），不難發現九月初內閣改組的人事新聞，台灣主要報紙的報導錯誤率居然高達8成左右，大多是查證不足，未能掌握消息來源，或只憑常理和傳聞臆測推斷，均有違新聞專業原則，易導致社會的錯誤認知和不信任。

　　像在社會新聞方面，統計發現，報導往往流於羶色腥，欠缺同理心，忽視新聞專業倫理，易產生負面教育及社會效應（如自殺率增加）。以九月為例，這種新聞頻率高達53則，比去年同期26則及上月29則為多，且已非蘋果日報一報所獨見，每家報紙皆出現，近年罕見，值得檢討改善。

　　新聞公害防治基金會這項觀察報告，以五家主要報紙包括自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報及聯合晚報，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源、是否落實新聞查證、實質平衡報導與否、新聞編寫是否公正客觀真實，及有無善盡媒介責任，包括新聞倫理道德規範在內為觀察標尺。

　　九月各主要報紙的「烏龍新聞」評比（參見附表，有關置入性行銷或中國廣告均列入錯假【烏龍】新聞計算），依序為：中國時報19則（含更正1則、中國廣告5則）、聯合報13則（含更正1則、置入3則）、蘋果日報9則（含更正4則）、聯合晚報7則（置入1則）及自由時報4則（含更正1則）；合計52則，刊登「更正」者7則。另中國廣告5則、置入4則。

政府人事大風吹　記者追逐錯誤多

　　據「烏龍新聞紀實表」（參見附錄）統計，扣除置入性行銷、中國廣告、更正等外，在36則錯誤報導中，有29則為內閣人事異動新聞部分，錯誤率高達八成左右。這類烏龍新聞，大多採“據悉、據透露、據了解”、“接近決策核心的人士表示”、“一位重量級人士說”等虛實難辨的表述，且越早報導的人事，錯報率越高，不僅造成當事人困擾，且誤導公眾，使許多人將錯誤訊息當真。類此幾近「猜謎」、「有聞必錄」式報導，無異違背了新聞專業原則和規範，因為新聞工作者除須有詮釋及發掘真相的能力，提供真實、可靠的正確報導，更需對閱聽大眾負責。（按：新防會2004年10月24日曾發表觀察國內報紙表現報告【主持研究者是兼任新防會董事的政大新聞學系副教授林元輝】，針對坊間主要7家報紙包括自由時報、聯合報、中國時報、台灣日報、蘋果日報、聯合晚報、中時晚報等，調查有關政府人事變動的報導，發現平均錯誤率高達65.9%。2005年中國「中新網」在2月24日還引用香港媒體報導此一新防會的研究報告，亦發現前述「據悉、據透露、據了解」等類此模糊的消息來源，更是各報新聞的通病。尚有中國記者駐點報導，台灣媒體出現人事新聞的「錯誤」，是故意「譁眾取寵」，為的是增加閱讀率或收視率，是耶？非耶？恐須媒體中人以嚴肅態度視之。）

　　同時，九月違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，顯有增加，依序為：蘋果日報26則（含自殺7則）、自由時報18則（含自殺6則）、中國時報5則（含自殺2則）、聯合報3則（含自殺3則）及聯合晚報1則（含自殺1則）。其中，內容出現比過去為多的人間悲劇（自殺）或暴力、羶色腥的新聞，各報實應加強改善。傳播學者曾一再指出，新聞基本倫理是不把新聞人物當作「材料」看待，而應回歸「人」的本質。有的媒體卻為了聳人聽聞，追求渲染、轟動效應，常使用過於血腥、殘酷、殘虐或煽情、冷血的圖片，還有對災禍中的恐怖信息大肆傳播，強調恐懼訴求，凡此都違反新聞專業規範。其實西方主流媒體實對減少傷害（包括老弱婦孺、青少年）及不歪曲事實報導，相當重視；美國媒體對災難如“911”事件的報導，便找不到血肉模糊、肢體雜陳的鏡頭或圖片，堪為例證。

置入手法細膩　媒體罔顧民眾權益

　　如果查閱今年5月至9月刊登置入性廣告的主要報紙，發現仍未能遵守相關新聞專業規範（含未經核准的中國廣告），易使「廣告」、「廣編專輯」及新聞報導混淆不清，此均列入9月錯假（烏龍）新聞計算之內（至於刊登不同部會的「座談會」專輯，摻和政府文宣者不計其數），同業仍須發揮自律精神，以爭取社會信任和尊敬，維護大眾知的權利。

　　各主要報紙在涉及政府置入性廣告，以中國時報最多，5月達18則（其中中國廣告5則）；聯合報次之，為7則；聯合晚報5則。另外，自由時報和蘋果日報則均將廣告註明，和新聞報導之間界定相對較為清楚。在6月中國時報置入有2則（中國廣告4則）、聯合報（置入2則）、聯合晚報（置入2則），7月份聯合報置入2則（中國廣告4則）、中國時報置入2則（中國廣告3則）、聯合晚報置入3則。8月份中國時報置入1則（中國廣告8則）、聯合報和聯合晚報置入各1則。9月份中國時報中國廣告5則、聯合報置入3則、聯合晚報置入1則。

　　華府「自由之家」今年五月初在世界新聞自由日前夕，把台灣在全球的新聞自由的排名，由第32調降至43名，導致我國連續三年的「亞洲第一」榮譽，由日本取代。而「無國界記者組織」近日在2009年全球新聞自由度評比中，指「台灣執政黨意圖干預公、民營媒體，政治活躍人士的暴力行為則進一步傷害新聞自由。」導致我國排名由去年的第36名大幅滑落至第59名。凡此顯示，我們的媒體環境，有待改善。有如國際人權團體所指出，政府必須停止置入性行銷，停止購買新聞，以尊重新聞自由自主。而媒體亦應本於自律精神，堅守新聞專業自主權，以贏得社會信任和尊敬，落實維護大眾知的權利。

　　大眾傳播不離守望、決策、社會（教育）、商業以及娛樂等功能，而在新聞道德規範中，特別注重保障公共利益，維護善良風俗，尊重個人權利，以及報導犯罪與色情新聞之限度。事實上，所謂敬業的態度，應是對新聞的一種責任感，對閱聽大眾負有的一種義務感，因為他們才是新聞工作者的主顧和服務對象。是以新聞媒體應是負責任的傳播者，而非憑籍市場導向，以商業利益的極大化，媚俗或迎合利益，淪為煽惑、教人如何犯罪、違法，或是破壞社會與經濟的良好秩序，如此背道而馳的結果，將是媒體的自我毀滅，終將遭致公眾的唾棄，豈能不慎！