美國研究顯示:新聞報導排隊投票畫面 恐降低選民投票意願

2022 年 12 月 07 日 | 卓越新聞電子報

donation

邱祐慶|特約記者編譯報導
塞爾斯Kathleen Searles、曼恩Christopher Mann|原文作者

 

原文作者簡介

塞爾斯(Kathleen Searles)與曼恩(Christopher Mann)
本文作者塞爾斯( Kathleen Searles )在美國路易斯安那州立大學傳播學院和政治系任教,另一位作者曼恩( Christopher Mann )是美國斯基德莫爾學院( Skidmore College )政治系副教授,同時也是麻省理工學院選舉數據和科學實驗室顧問委員會的成員。

麻省理工學院選舉數據和科學實驗室( MIT Election Data and Science Lab )研究顯示,美國人如果在選舉新聞中看到「排隊投票」的景象,會降低未來投票意願。

排隊投票讓選民不想投了?

哈佛大學尼曼新聞實驗室(Nieman Lab)的最新文章指出,在2022美國期中選舉投票期間,全國各地新聞媒體新聞報導的內容不外乎就是:候選人投票、「我投票了」(I Voted)的貼紙、工作人員在投票站進行準備工作以及選民投票排隊。

這些畫面足以激發公民的自豪感,但其中有些可能對民主不利。研究顯示,選民在電視上如果看到長長的投票人龍,會降低他們在未來選舉的投票意願。

根據2016、2018和2020年選舉報導的資料分析顯示,出現排隊投票畫面的報導很常見,但是研究人員發現,如果民眾看到「排隊投票」的現象,會讓他們認為投票很耗時、降低他們對選舉的信心

總統選舉管理委員會(The Presidential Commission on Election Administration,簡稱PCEA)在2014年的報告中指出,任何美國民眾都不應該花超過半小時投票

研究指出,選民親自花超過半小時去投票的比例從2008年的16%下滑到2016年的9%,當時平均等待時間為10.4分鐘。然而,在2020年情況發生變化,由於COVID-19的防疫措施和破紀錄的投票率,投票等待時間回到2008年的14.3分鐘,18%的選民投票等待時間超過了PCEA的建議。

雖然研究人員已經調查了排隊投票的經歷及原因,但首要任務是檢視排隊投票出現在選舉新聞時的影響效果。

電視新聞和平面媒體對選民都有一定的影響

為了衡量「排隊投票」新聞對公眾投票行為的影響,選舉數據和科學實驗室的研究人員進行了一系列的調查,在每個調查中,研究人員告知受試者他們會看到一段新聞短片,裡面討論了投票流程等細節,同時也製作了第二個版本,但不同的是,裡面增加了人們「排隊投票」的片段。

接著,研究人員隨機分配了一些受試者觀看有「排隊投票」的片段,其他則觀看沒有「排隊投票」的片段,但這兩段的旁白都是一樣的。

有排隊影像的片段:

 

 

 

 

沒有排隊影像的片段:

 

 

 

 

在觀看完影片後,所有受試者都回答了他們的投票意願和對選舉的信心,還要求他們預估當地投票的等待時間。

研究人員也在18歲以上美國民眾的全國代表樣本中進行線上調查,第一次調查在2021年1月於喬治亞州決選期間進行,共有1729名受試者參加;第二次調查在11月初進行,共有2559名新的受試者,以驗證人們遇到這些情況時的結果。

(為了比較,研究人員在這篇文章中的關注重點是這兩個實驗調查,同時也進行了第三個實驗,該實驗使用了平面媒體裡有排隊投票的圖片或人們投票的圖片,結果顯示,在電視和平面媒體的結果是一樣的,影響不侷限於電視新聞。)

結果發現:美國民眾看到排隊投票的新聞時,會大大降低他們未來選舉的投票意願,在研究人員最近關於期中選舉的調查時,54%的民眾表示「看到排隊投票」的現象時,他們還是會去投票,59%的民眾表示「沒有看到排隊投票」時,會去投票。研究人員在2021年1月的實驗中,當人們在電視上看到排隊投票的景象時,投票意願下降了5個百分點。

觀看到排隊投票的新聞似乎也對其他選舉新聞產生負面影響,調查顯示,選民認為選舉「運作良好」的比例在2021年1月下降了5個百分點,2022年11月下降了6個百分點,與先前的研究結果相同,研究還指出為何排隊投票會降低投票率:相關新聞會使選民認為投票很耗時,並認為等待時間會超過半小時的比例在2021年1月上升11個百分比,2022年11月上升14個百分比,還有許多人認為等待時間可能超過2個小時。

結果也指出,記者在選舉當天的排隊投票報導會對投票產生實際影響。

在排隊投票前的事先警告是有的,研究人員也沒有追蹤人們是否真的有投票,或者他們對等待時間和選舉的態度是否持續下去,一則排隊投票的新聞也不太可能引起持久性的行為和態度改變,也有可能只影響新聞受眾而非廣大公眾,對政治有足夠興趣並且對選舉有足夠瞭解以阻止這種排隊投票新聞的任何影響。

儘管如此,研究結果在電視和平面媒體都可以獲得驗證,儘管有些許不同,但還是很重要。這些結果同時也產生了一些實用,且新聞編輯室相對容易實施的建議。

排隊投票的畫面在新聞中是必要的嗎?

首先,記者應該問問自己,「排隊投票」畫面是否是新聞重要的部分,如果不是,可能需要思考其他畫面是否會更好。

如果排隊投票的畫面對新聞很重要,那麼提供更多背景資訊會很有幫助,記者可以查看等待時間是否超過了總統選舉管理委員會建議的30分鐘最高上限,還可以檢查一天中的等待時間是否一致。

兩黨政策中心(Bipartisan Policy Center)和麻省理工學院選舉數據與科學實驗室的研究顯示,觀察11個州88個轄區的4229個選區的結果顯示,一天中最長的等待時間發生在投票站首次開放的凌晨,且通常會在投票站開放後減少。

當等待時間很長時,更多細節資訊就很重要,排隊投票的現象是否表明選舉管理存在重大疏失?是因為投票率高的關係嗎?關於等待原因的背景資訊將有助於選民在出現真正問題時追究有關單位的責任,但是,仍不應該草率地使用排隊投票的畫面,因為可能會降低選民投票意願和對選舉的信心。