按照新聞公害防治基金會發表的「2009年七月份烏龍新聞紀實（參見附錄）」報告，不難發現，近數月以來，置入性行銷和中國廣告「偷跑」現象未減，依陸委會在八月廿五日的說法，目前所刊的中國廣告，並不屬於兩岸條例同意開放的中國廣告，按照兩岸條例第89條規定，違反相關規定者，將處新台幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。而為宣揚施政績效，「置入」性行銷大增，普遍出現於主要媒體，正派經營的媒體應自律、自覺，並遵守相關的規範，以為表率。

　　翻閱五月至七月份刊登置入廣告的主要報紙，泰半未能遵守相關新聞編採規範原則（另含刊未經核准的中國廣告），易使「廣告」、「廣編專輯」及新聞報導混淆不清，此均列入七月份錯假（烏龍）新聞計算在內（至於刊登不同部會的「座談會」專輯，不計其數，尚算有所區隔，但仍有「置入」影子，暫未計算在內），自由時報曾於八月30日以三大版檢討置入性行銷，是好的現象。

　　各主要報紙在涉及政府置入性廣告，以中國時報最多，五月份達18則（其中中國廣告5則），聯合報次之，為7則，聯合晚報5則，自由時報和蘋果日報則均將廣告註明，和新聞報導之間界定相對較為清楚。在六月份中國時報置入有2則（中國廣告4則）、聯合報（置入2則）、聯合晚報（置入2則），七月份聯合報置入2則（中國廣告4則）、中國時報置入2則（中國廣告3則）、聯合晚報置入3則。

　　台灣新聞記者協會曾於九一記者節時，呼籲政府勿再購買新聞置入性行銷，因為它嚴重戕害了新聞專業自主，也呼籲媒體共同拒絕政府，以納稅人公帑購買新聞、欺騙社會。儘管媒體商業化或許不可避免，但須取之有道，媒體固可靠廣告賺錢，但對新聞專業卻不容打折，新聞就是新聞，廣告就是廣告，如果拿錢做新聞，如何再教人民相信媒體報導的公正客觀與真實？政府的新聞置入性行銷，應適可而止。

　　至於刊登中國廣告問題，今年六月間來台訪問的香港立法會民主黨議員劉慧卿曾指出，北京就是藉此控制香港媒體，不聽話便抽廣告，若台灣只開放不管理，恐將步港後塵，言論自由將倒退。顯然值得各方正視，並應有適切的規範管理，得以共同遵守。

　　另外演藝圈八卦新聞方面，往往只見負面報導，未能善盡媒體教育職責，給社會帶來負面示範；在七月間的一項八卦熱門話題，就是宣告破產的前企業界名人孫道存娶年輕妻子新聞，媒體多未發揮專業性深入報導，多只編寫一連串孫道存的花邊情史，忽視其破產債務高達224億，早已被債權銀行向法院聲請宣告破產，竟能花天酒地，此如何向小股東交代，自易產生誤導及負面教育。直至7月21日蘋果日報刊出「英國里茲大學法學博士候選人」江雅綺專文「孫道存讓『破產法』成為笑話」後，引起社會共鳴重視，益發突顯此話題的荒謬，值得媒體中人省思。

　　此外，由於連續五個月以來，各主要報紙處理自殺新聞不夠慎重，已產生社會負面效應，今年猶首度進入「國人十大死因」排行榜內，值得社會各界關注。（註：元月份9則、二月份7則、三月份15則、四月份13則、五月份12則，六月份8則、七月份9則，合計73則，係指編寫處理不妥者，並未包含實際自殺人數）媒體顯應遵守世界衛生組織（World Health Organization，WHO）的規範，負起社會責任。自殺當事人不論因素為何，媒體處理若未能遵守自殺新聞國際守則，容易產生負面仿效效應，害人不淺。

　　新防會的這項觀察報告，以五家主要報紙包括自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報及聯合晚報，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源？是否落實新聞查證？實質平衡報導與否？新聞編寫是否公正客觀真實？及有無善盡媒介責任？包括新聞倫理道德規範在內等為觀察標尺。

　　今年七月各主要報紙的「烏龍新聞」評比（參見附表），依序為：聯合報15則（含更正3則）、蘋果日報13則（含更正9則）、中國時報12則、聯合晚報6則及自由時報5則；合計48則，刊登「更正」者12則。七月份違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，依序為：蘋果日報33則、自由時報10則、中國時報2則及聯合報2則，聯合晚報則無。合計47則。與去年同期57則比較為低，依序為蘋果日報53則、自由時報4則。