財團法人新聞公害防治基金會（新防會）最近選出「2011年十大烏龍新聞事件」，分別為：（一）人事烏龍新聞；（二）宋楚瑜選總統、錯假新聞不斷；（三）林志玲情歸何處揣測多；（四）塑膠杯蓋致癌及毒鵝流竄等公共衛生錯誤報導；（五）馬面不可能殺連勝文的臆測；（六）扁告發李登輝涉貪烏龍新聞；（七）華人首富李嘉誠次子李澤楷八卦不實事件；（八）吳淑珍入獄想當然耳；（九）歐盟擬取消對台灣免簽證；（十）馬英九文告張冠李戴。

　　其中最受矚目的，是宋楚瑜參選總統的諸多錯假消息，儘管當事人一再否認，甚且提告，卻仍一再出現，淪為「烏龍中的烏龍」，創下了台灣「烏龍新聞奇蹟」。

　　新防會是從2011年每月台灣主要報紙錯假新聞（參見每月新防會「烏龍新聞紀實」）中，扣除未註明政府機構、置入性新聞、中國廣告等部分，並考量當年烏龍新聞的影響程度、涵蓋層面，兼及普遍性等面向：例如人事烏龍新聞，從中央到地方政府，乃至於軍事外交都有。最後選出的十大烏龍新聞事件，以查證不足或匿名消息來源有誤居多（含轉述謬誤或傳聞未經查證者），也有涉及「主觀建構」編寫及夾議夾敘（報導與評論不分）者，各報「通通有獎」（註：有的烏龍新聞事件，電子媒體出錯更甚），依序為:中國時報15則（含更正1則）、聯合報11則（含更正2則）、蘋果日報8則、自由時報5則、聯合晚報4則；合計43則（含更正3則）。2011年的「十大烏龍新聞事件」雖較2010年46則少，比2009年的26則仍多，也使新聞媒體的公信力遭到質疑（詳細請參見十大烏龍及附表）。

人事新聞烏龍缺乏事實查證
　　去年十大烏龍新聞，居首的是「人事烏龍新聞」，各報都有；「宋楚瑜參選總統的諸多錯假消息」居次。前者屬於典型的「查證不足」，錯誤率高；而後者則是兼有「主觀建構」編寫操弄。以宋楚瑜新聞為例，「宋楚瑜列橘營（親民黨）不分區立委」、「3年了 馬宋將會面 藍執政後首次」、「務實的宋省長準備當宋立委」、「第三勢力推動 宋楚瑜 施明德搭配選總統」、「傳橘要藍讓11席立委換宋退選」、「吃湖南菜喬人事 馬見宋就怕」等等，不論當事人如何否認或駁斥，部分報紙卻依然扭曲操弄，有違新聞報導「正確第一」鐵律，也不合「社會公器」的職責。究其原因，主要是2012年大選在即，涉及朝野黨派新聞動態，易被特定消息來源左右誤導，或憑常理和傳聞臆測推斷，都嚴重違反新聞專業原則。舉凡「據悉、據透露、據了解」、「接近決策核心的人士表示」、「一位重量級人士說」等虛實難辨的報導表述，不僅造成當事人困擾，還誤導公眾，使許多人將錯誤訊息當真，違背了新聞專業責任和倫理。

　　又如「馬面不可能殺連勝文的臆測」、「扁告發李登輝涉貪烏龍報導」、「吳淑珍入獄想當然耳」等入榜，亦復如是。連勝文委任的律師劉宗欣就表示，「證人證稱馬面應該認識陳鴻源，因此馬面說是誤殺連勝文，有邏輯上的謬誤。」而「前總統李登輝因國安秘帳案被起訴，傳出是陳水扁告發」，陳水扁在獄中相當在意，陳幸妤帶著兒子趙翊安探視，陳水扁要她代為澄清。陳幸妤轉述表示，李登輝被起訴與陳水扁無關，也不是他告發的，他當時在法庭所講的是新瑞都案外案文件。否則就變成以訛傳訛。至於「吳淑珍入獄」更是「想當然耳」，因為吳淑珍須先經台中監獄培德醫院接受醫療評估，以決定是否正式發監執行，到了3月18日台中培德醫院醫師才一致評估吳淑珍不適宜收監，依監獄行刑法第11條第一項規定，若符合拒絕收監的條件，則由檢察官審慎研究以何種方式坐牢，包括送醫院、監護人及「適當處所」，最後由法院決定居家（高雄市）監管。

　　另外入榜的影劇烏龍新聞，像「華人首富李嘉誠次子李澤楷八卦不實事件」，亦是捕風捉影居多等，閱聽大眾覺得顛三倒四，反有損媒體公信力。

公共衛生新聞缺乏查證亦引起社會恐慌
　　新聞如涉及公共衛生安全，查證更是重要，像「塑膠杯蓋致癌及毒鵝流竄等錯誤報導」，主要日晚報都查證不足，只以婦產科醫學會的新聞報導為主，未有衛生署、食品衛生等單位的說明。其後衛生署澄清，市面上的塑膠杯蓋都有通過檢測標準，釋放雙酚A主要的塑膠產品，大多是不合格的奶瓶、奶嘴或是格熱紙，不過，建議民眾，如果擔心把環境荷爾蒙吃下肚，下次喝咖啡時，不妨拆開杯蓋再飲用。

　　還有「歐盟擬取消對台灣免簽證」及「馬英九文告張冠李戴」，而刊登報紙為此亦作了「更正」報導，當是媒體負責的表現。目前的主要報紙僅蘋果日報有「錯與批評」專欄（國際級報紙皆有，紐約時報猶有「公共編輯」設置），作不定期刊登，值得國內媒體借鏡。

　　「真實」是新聞的生命，也是新聞報導的不二法門。何況新聞就是新聞，不能製作、造假，更不能使「硬拗」成了媒體亂源。台大吳英璋教授就曾指出，新聞媒體應帶頭求真，要確認消息來源及所提供的證據都真實無誤，不能模糊硬拗，跟著似是而非的論調走，才能幫助閱聽大眾獨立判斷真偽，就是最好的民主及科學教育。否則不求真、硬拗的文化，會讓台灣社產生誠信危機，連親友間的互信都受影響。

　　新防會長年觀察新聞媒體專業表現，從2006年元月起，並逐月記錄主要報紙（自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報、聯合晚報）錯假新聞，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源？是否落實新聞查證？實質平衡報導與否？新聞編寫是否公正客觀真實？及有無善盡媒介責任？包括新聞倫理道德規範在內等為觀察標尺（至於未註明政府機構、置入性新聞、中國廣告等列入「烏龍紀實」部分，將視其刊登行為回歸新聞正確編寫規範，並合乎「預算法增訂第六十二條之一條文」規定及符合兩岸相關法規後，將不再列入計算。）作定期發表。