新防會新聞觀察105年9月份（一）／林珮霖（烏龍新聞觀察報告主持人）

烏龍新聞中時最多違反新聞倫理蘋果奪冠

　　財團法人新聞公害防治基金會（新防會）近日完成105年9月份的觀察報告，並指出各主要報紙9月的「烏龍新聞」評比（未註明政府機構者、置入性行銷、中國廣告，都列為「烏龍」計算），依序為：蘋果日報 4 則、聯合報 70 則、中國時報 108 則、自由時報 29 則、聯合晚報 20 則，合計 231則。

表一：105年9月烏龍新聞評比統計表

	蘋果日報	聯合報	中國時報	自由時報	聯合晚報
疑未註明政府機構	2	11	7	11	1
疑商品/活動置入性行銷	2	45	60	18	16
疑涉己新聞置入性行銷	0	8	38	0	0
疑中國廣告	0	6	3	0	3

　　有關違反新聞倫理道德規範的示意圖、照片及自殺新聞報導，依序為：蘋果日報53則（含自殺15 則）、聯合報 15 則（含自殺15 則）、中國時報 9 則（含自殺5 則）、自由時報 40 則（含自殺13 則）、聯合晚報 2 則（含自殺2 則），合計 119則（含自殺50則）。另有聯合9/1，蘋果9/21，中時9/22更正各一則（詳細請參見烏龍新聞統計）。

（附件一）

表二：105年9月違反新聞倫理道德規範、自殺新聞報導統計表

	蘋果日報	聯合報	中國時報	自由時報	聯合晚報
1。性侵/性騷擾	9		1	8
2。家暴	2			3
3。兒少	6		1	6
4。血腥暴力	7		1	5
5。災難事故
6。犯罪	8
7。自殺	15	15	5	13	2
8。綁架
9。陳抗
10。醫療
11。愛滋感染者
12。性與裸露	1			1
13。性別與弱勢者	3			4
14。身心＆精神障礙者	1
15。靈異超自然新聞	1		1
16。消息來源

廣編與新聞不分　灼傷報業公信力

　　從九月份有關置入行銷廣告或企業活動贊助的統計可看到，數據落差大最高為中國時報的60則，最低為蘋果日報的2則（聯合報45則、、自由時報18則、聯合晚報16則）。分析統計數據之所以落差大的原因，最關鍵在於各報是否真正能夠落實廣編分離原則，亦即在內文明確標示「廣告」或「廣編」。

　　臺灣近年來有多起，造成社會恐慌的食安風暴，塑化劑、胖達人、大統沙拉油、頂新黑心油事件等等；若大家記憶猶新，其中關鍵討論就是在於標示實與不實的問題，換言之，誠信成為一項維護食品安全的關鍵指標。在各類食品風暴所涉及的廠商中，尤其是頂新味全集團其下的正義油品事件為最。由於屏東一位老農夫自行蒐證、揭露了地下油廠的劣質油品再提煉的問題曝光，媒體訊息揭露、社會大眾怒火緊接引爆，這一連串的過程，自發性的抵制該企業集團的商品，發起所謂的「滅頂行動」及「秒買秒退」林鳳營鮮乳等抗議行為，這些後續事件和消費者運動，在在凸顯的是誠信與資訊公開透明透明的重要性。

　　當台灣民眾仍未健忘、仍然採取行動要求企業主應該履行商品原料進口、製造和商品銷售等資訊公開透明，揭示企業誠信和社會責任之時，可惜的是，依賴公信力而存在的媒體，卻反而以隱藏廣告的方式，違反著誠信，用貌似新聞的報導，為特定商品大打廣告。新防會對此，特別提醒，新聞誠信，以及對真實的把關，不應該有模糊的地帶。若民眾買報、看報，還要靠自行蒐證或比報，才能分辨新聞或者隱藏廣告，豈不犯了更嚴重的誠信問題？進一步，我們從九月份的幾張報紙對於特定廠商商品報導的對照圖，就可見看見更多端倪，使我們更瞭解，到底哪家報社的公信力，可能需要被打上問號？

　　9月8號的聯合晚報先刊登半版，標題為《亞洲第一瓶挑戰更嚴格國際級食品標準林鳳營獲SQF Level 3驗證》；接著9月9號，聯合報C7消費版刊登半版標題為《全亞洲第一瓶林鳳營獲SQF LEVEL 3驗證》；同一天，中國時報A5生活新聞，同樣也是半版《林鳳營獲最高等級鮮乳驗證》（請參見下圖一）。

圖一：廣告與新聞不分的新聞