正如美國著名的密蘇里新聞學院教授賈奎˙巴娜金斯基（Jacqui Banaszynski）所說：「讀你自己的報導，就像是在鏡子裏，你看不到自己，別人卻能清楚看到你」（read your own writing，is like looking in the mirror，you can’t see yourself，the way others see you）。然而台灣的媒體中人卻易忽視敬業精神的重要，就是要有一種反覆查證、實事求是的負責態度，俾提升新聞品質和公信力。
從最近新聞公害防治基金會（新防會）發表的「2009年二月份烏龍新聞紀實」報告，不難發現各主要報紙在引用匿名消息方面，似嫌輕率，容易產生錯假的新聞則數；而對於傳聞或轉述，泰半忘了須證實，以示公信力，同時新聞呈現的論點常未能顧及平衡報導，致產生主觀建構和偏頗的現象，易誤導閱聽大眾。
各主要報紙的「烏龍新聞」，二月份合計38則【註一】（含更正10則），比去年同期的50則【註二】（含更正8則）為低，雖有刊登「更正」以示負責，然效果仍不如蘋果日報闢有「錯與批評」專欄，易使讀者一目了然，值得借鏡。
新防會的這項觀察報告，是以五家主要報紙包括自由時報、蘋果日報、聯合報、中國時報及聯合晚報，比較其新聞處理，大致以有無檢具消息來源？是否落實新聞查證？實質平衡報導與否？新聞編寫是否公正客觀真實？及有無善盡媒介責任？包括新聞倫理道德規範在內等為觀察標尺。
今年二月份各主要報紙的「烏龍新聞」評比，依序為：依序為：聯合報11則、蘋果日報11則（含更正6則）、中國時報9則（含更正3則）、聯合晚報5則及自由時報2則（含更正1則）；合計有38則，刊登「更正」者10則。而二月份違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，僅蘋果日報15則，比去年同期8則為多，其中自殺新聞多未能遵守遵守世界衛生組織（World Health Organization，WHO）的規範，仍須加強改進。
在二月份的新聞處理中，引用匿名消息來源情形居多，查證不足或變成有聞必錄，助長濫用民代免責權之弊，或以爆料、傳聞作夾議夾敘的編寫，常使報導失衡，明顯悖離專業倫理，有違新聞基本職責。凡此種切，亦易誤導閱聽大眾，對社會產生負面價值影響。
謹舉犖犖大者：蘋果日報1日A1版全版報導：「陳幸妤閃電赴美特偵組：扁家紐約有帳戶 學者認為非常不恰當」，係採匿名消息來源作主觀建構編寫，並作諸多揣測（譬如是否見黃芳彥或與扁家有可疑洗錢帳戶等），在未證實其動機和行為不當前，即找學者評論亦不妥適，何況特偵組主任陳雲南表示其出入境自由，加以查證不足（引邱毅爆料黃芳彥人頭購屋，亦未獲證實），在在有違新聞專業原則，因為新聞報導不是「傳聞、揣測」。
而中國時報1日A5版的內文報導：「陳幸妤應是短期出國進修或參與學術研討會行程。…此行是否與2006年赴美植牙之後的工作進修有關，或如傳言『辦理移民』。」均顯查證不足。事後證實陳幸妤到紐約是為參加國家牙醫考試第一部分測驗，她於8日上午在返台前於紐約機場接受媒體訪問指出，說她來美國洗錢，實在太離譜。
再如聯合報2日A4版報導「邱毅：她（陳幸妤）去美國理帳、串證吧」（亦未查證），聯合報2日A4版頭題：「扁案起訴前前朝高官 被爆賣官」（亦遭國防部和扁辦均否認，另板橋地檢署偵辦國防部弊案意外發現軍中賣官醜聞，據專案小組說為子虛烏有，與事實不符云云）；另中國時報3日A8版頭題：「黃芳彥涉賣官（介入軍方升遷）特偵組以錢追人」，均以匿名消息報導，並未獲證實，而聯合報4日A4版報導：「邱毅爆料：陳聰明倦勤」亦是片面之說；中國時報4日A1版頭題：「報備赴日 辜仲諒協查吳淑珍珠寶」，特偵組主任陳雲南4日表示，辜為被告，不可能請被告幫檢察官辦事，辜的報備只是處理私事，並指該項報導不是事實。
又如聯合報和聯合晚報9日分在A4版報導：「邱毅爆料：「黃芳彥與陳幸妤在美串供」，僅憑「免責權」的立委片面之詞報導，未有查證及沒有當事人說法作平衡；譬如蘋果日報12日A2版報導：「扁家海削元大豪宅買二送二 一毛錢沒花就拿4.5億」，前中鋼董事長林文淵則於16日舉行記者會，坦承受陳前總統夫人吳淑珍委託委託代購元大一品苑兩戶，獲利價差為四、五千萬元；聯合晚報25日A5版：「邱毅再爆料：陳致中南遷不單純」，便屬「臆測」性質，既未查證，亦未有平衡報導，殊欠公允，在在不符新聞專業規範。
美國新聞學者雷夫．李克林（Ralph Negrine）就曾說過：「匿名的消息來源，不能隨意使用，有其基本的原則，便是不能以匿名資料所提供的意見，去談論另一人，也不能在報導的開頭，就用匿名來源；此和不經查證的新聞一樣，都會冒有不被信賴的風險。」以此觀之，有關的「匿名」方式報導，當可思過半矣。
媒體永續經營的資產，就是是公信力。三年前有一個調查，由艾德蒙國際公司進行，指出台灣大眾媒體的公信力，在亞洲媒體裡面是最低的，只1％。紐約時報一年大概作了3,200個以上的更正，特別是牽涉到人、牽涉到數據一定要查證，否則容易以訛傳訛。新防會強調，台灣媒體的改革，除了反求諸己的媒體自律自省，公眾的市場壓力，及相關法律規範，找回公信力則應列為首要。（本文為原報告摘要節錄版，如需報告全文請洽新防會，歡迎被評鑑媒體、各界讀者進行答辯或討論，本電子報將刊登相關內容，並轉請新防會回應。）
備註：
【註一】2009年二月份烏龍新聞統計表
2009年二月份各主要報紙的「烏龍新聞」評比，依序為：聯合報11則、蘋果日報11則（含更正6則）、中國時報9則（含更正3則）、聯合晚報5則及自由時報2則（含更正1則）；合計有38則，刊登「更正」者10則。
二月份違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，僅蘋果日報15則。
【註二】2008年元月份烏龍新聞統計表
2008年二月份各主要報紙的「烏龍新聞」評比，依序為：蘋果日報15則（含更正6則）、中國時報12則（含更正2則）、聯合報10則、聯合晚報10則及自由時報3則；合計有50則，刊登「更正」者8則。
二月份違反新聞倫理道德規範的示意圖和照片，依序為：蘋果日報5則、中國時報2則及聯合報1則；合計8則。
