2012年度新防會新聞觀察報告／呂一銘（報告主持人）

　　新防會依十大類型選出的2012年烏龍（錯假）新聞，高達56則（含更正12則），為2009年26則的兩倍多，亦比2011年的43則（更正3則），及2010年46則為多（參見附表），各報「通通有獎」，新聞品質和公信力雙雙受創，值得正視。

　　2012年烏龍新聞不斷，除了採訪失真和編輯把關不嚴，而政策的朝令夕改，加以媒體常以未成熟的政策報告，搶先報導，徒增聽閱聽大眾心理恐慌，在在是烏龍新聞增多的原因。

　　新防會並發現去年居首的烏龍新聞，與往年一樣是人事新聞，不論府院黨軍乃至國安會的重要人事，各報多呈現「猜謎」臆測情況，或匿名消息來源有誤者居多（含轉述謬誤或傳聞未經查證者）。在政治新聞方面，連被關在獄中身心受創的前總統陳水扁都成烏龍新聞受害者，聲稱他要「出招組黨」；媒體還誤將別人的意見報導成：「邱義仁：2016藍派誰都贏」，難怪國安會前祕書長邱義仁罕見地發表聲明「不實」遺憾。這些烏龍都涉及為人詬病的「主觀建構」編寫，及夾議夾敘（報導與評論不分）的問題。

　　新聞就是新聞，只是報導事實，沒有是非善惡可言，更不能夾議夾述以「評論」方式報導。絕非依據未經查證的「傳聞」報導。再者，新聞報導和評論是涇渭分明，不能混為一談，否則就是違反新聞專業的倫理規範，大大降低新聞品質和公信力，不可不慎。

　　此外，比較受到關注的是，媒體爆媒體的烏龍，及媒體爆學者的烏龍，例如「壹傳媒」是一起買賣，並未分拆（為一種商業談判技巧）。而傳聞中的買家，似是想當然耳，查證又不足。蔡明忠後來就明講受金融相關法令限制不能買媒體；而王雪紅、尹衍樑更已表明沒興趣。最後是由台塑王文淵、中信辜仲諒、旺旺蔡衍明合買，且由政府機關審核中。

　　儘管台灣媒體生態因競爭劇烈，關係緊張，但彼此仍應尊重，在報導同業新聞時更應慎重，因為社會都在看。如果不能勤查證和掌握具體事實，一旦有所出入或謬誤，其受害的是媒體整體的專業形象，而非任何一家或少數同業，得以置身事外倖免，其負面印象和影響的累積誠難以計數。例如「聯合晚報傳收攤」，就遭聯合報系嚴正否認，指相關報導純屬杜撰虛構，完全不符事實。

　　換言之，媒體爆學者的新聞，一樣均須認真查證，與公正、客觀、平實報導俾符新聞專業倫理規範；更不能因為涉及本身利害關係，而有所偏頗，以維護新聞專業精神和公信力。尤其是在報導「涉己事務」時，應符合編輯室自主精神及比例原則，以閱聽大眾權益為優先考量。避免「公器私用」之虞。

　　例如去年7月爆發中國時報連續4天以大篇幅批判黃國昌教授事件，就引發社會莫大的關注。事後，旺中媒體集團發表聲明：「對於黃教授因報導內容所受到的困擾及引起社會的誤解，本媒體集團願意以虛心的態度接受社會的公評，並對黃國昌教授及相關人士致上最誠懇的歉意」。值得媒體前事不忘，後事之師，引為殷鑑。

　　國家通訊傳播委員會（NCC）在去年7月通過聯合報系申設的「UDN新聞台」申請案時，就附帶三項未來換照的審查項目，包括人事適度分隔、確實遵守涉己事務的報導原則等。其中「涉己事務」的範圍，係指涉及公司本身、董監事本人及其親屬、員工之人、事的報導。而在報導涉己事務原則中，包括應符合編輯室自主精神及比例原則，以觀眾權益為優先考量。涉己新聞應秉持編輯室自主精神，客觀、公平及平衡報導，維護觀眾知的權利，不刻意隱沒或擴大報導；應指定公司發言人對外說明涉己事務，倘新聞部員工身為新聞當事人應迴避，但主管說明不受限制；對於報系集團相關報導，應在合理範圍內進行。

　　由於媒體對待藝人新聞報導，長期以來皆以八卦、內幕、揭隱私、緋聞等等為主，易使外界產生不良的負面刻板印象。例如有媒體報導知名藝人陳美鳳自知當小三，還拿50萬元給密友David，幫他第2個太太還會錢，還指她與姊妹淘打麻將時，David在一旁端茶遞點心，還要洗米做菜。陳美鳳就嚴詞駁斥不實報導；還有「周杰倫傳下月與昆凌在關島訂婚？」當事人就強調，根本是「子虛烏有」。

　　此外，林志玲情歸何處揣測多，兩年來一直是影劇新聞炒作的老梗，此屬個人隱私，媒體不能無端牽扯，或捕風捉影，或亂點鴛鴦譜，讓閱聽大眾覺得顛三倒四，反有損媒體公信力。

　　今天傳播資訊發達，特別是網路，更是無遠弗屆。但報紙必須把關查證，不能因外電「稱讚」台灣，便囫圇吞棗，反而貽笑大方，降低新聞品質和公信力。例如「台北躍世界咖啡十大城市 亞洲唯一上榜與維也納並列」，結果發現是《今日美國報》引自Smarter Travel網站的圖文集，惹人批評。另如日本寫真、八卦雜誌《FLASH》，在去年12月11日出刊的「世界總統千金比美」單元，根本是商業噱頭，因台灣媒體不察，竟以馬總統千金入榜引為榮耀，讓人笑話，不啻對當事人尷尬，對國家（或總統）形象亦未必有助。

　　基於台灣報紙新聞（文字或圖片、照片）「誤植」情形，幾已是習以為常，很少主動披露更正。相形之下，嚴謹著稱的美國「紐約時報」，一年到頭的「誤植」的情形，亦達數千則以上，包括姓名、數字、時間、地點、場次、價格等，林林總總，但勇於認錯，每天照刊 「更正」，既警惕編採校人員，注重品質管制，也建立「有錯必主動更正」的負責任聲譽，值得台灣媒體借鏡效法。

　　舉凡涉及公共衛生安全，查證更是重要，特別是數字須認真核對，否則「差之毫釐，謬以千里」，像「輻射假牙放射活性超標」案例，堪為例證。經事後發現係將放射活性應低於每公克1貝克的標準，誤植為0.1貝克，錯誤計算變成為超標１０倍。不可不慎！