一、 教案編寫人：台北市萬芳國小鄭智仁老師

二、 教學時數：45分鐘

三、 結合領域：社會

四、 配合教科書內容：

康軒版國中社會一下，第三單元「社會生活」，第四課「社會文化」

南一版國中社會一下，第三單元「社會團體與社會生活」，第六課「台灣社會的多元風貌」

翰林版國中社會一下上，第三單元「個人與社會生活」，第四課「社會中的文化」

五、 對應能力指標：

9-2-3 舉出外來的文化、商品和資訊影響當地文化和生活的例子。
9-4-3 說明強勢文化的支配性、商業產品的標準化與大眾傳播的廣泛深入如何促使全球趨於一致，並影響文化的多樣性和引發人類的適應問題。

六、 主題：Jolin穿出定位壓謝金燕 輕鬆登美后 ( PTT下載）

七、 新聞來源及本文：

蘋果日報2013/07/07  何軒憶、林明瑋╱台北報導

（引自：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130707/35133096/）

本屆金曲獎星光大道大牌不算少、但驚豔亮點不足，《蘋果》昨邀來的紅毯評審包括時尚女星吳佩慈、服裝設計師竇騰璜以及造型師陳孫華，對於紅毯第一美，評審一致認同由蔡依林奪得，昨剛從巴黎高級訂製服秀場抵台的吳佩慈讚Jolin：「她穿出國際水準，穿這樣去參加葛萊美獎也完全不丟臉。」

蔡依林以120萬元BALMAIN短禮服搭1千多萬元Cartier珠寶呈現閃亮氣勢，陳孫華和竇騰璜也都誇她的髮色妝容都搭得漂亮完整，更值得一提的是：「她穿出定位，衣服有呈現她的曲風。」
  第2美由謝金燕獲得，LANVIN長禮服襯出她的女神架式，陳孫華說：「服裝顏色特別又很襯她的膚色，髮色也好看。」但評審認為謝金燕缺少給大家的驚豔，吳佩慈說：「她很漂亮，但年年都一樣。」

第3美由身穿Blumarine立體花朵洋裝的郭采潔拿下，吳佩慈評：「她個子不高，但穿起來整體比例好」。竇騰璜則認為有美中不足之處，「項鍊太長、袖子對她而言太大，而且髮型太僵硬」。
  第4美是香港歌手盧凱彤，她以英國設計師Injury西裝搭緊身皮褲，個性有型脫穎而出，竇騰璜說：「她蠻酷的，有穿出自己的味道。」

第5美由王心凌得到，但評審認為她以LANVIN黑色短禮服搭黑手套的造型缺少亮點，陳孫華說：「太黑了，應該加點東西，口紅多點顏色都好。」吳佩慈則認為她太打安全牌，「是不是女明星不想出錯時就穿LANVIN。」

在紅毯製造出驚嚇的怪造型不少，原本歌聲清甜的徐佳瑩，以哪吒髮型讓評審傻眼，毫無爭議獲選第1怪。陳孫華說：「她在演中國民間故事嗎！其實髮型弄簡潔一點，這衣服還說得過去。」她的前男友李伯恩是這次星光大道主持人，評審團也替她扼腕：「前男友在旁邊，怎麼能穿成這樣。」

第2怪由JS兄妹檔陳忠義、陳綺萱獲得，竇騰璜說：「他們有讓我震撼到，精神為之一震的感覺」。但評審認為兄妹裝扮雖怪、卻獨具功能性，陳孫華說：「妹妹的衣服是知道今天會下雨，帶雨棚出來。」吳佩慈說：「哥哥的衣服蠻棒的，金曲獎典禮會坐很久，自備頸枕來。」

評審一致認為，男歌手穿的比女歌手更出色，但整體缺乏驚豔，陳孫華指出：「金曲獎應比其他典禮要很好玩，歌手要少一點傳統的包袱。但很多歌手的裝扮分不出定位，呈現不出特色。反映在頒獎典禮服裝上，就變得每一年就像在辦喜酒或辦尾牙。」竇騰璜也說：「每位歌手應要捉住自己的特質，造型形象是作品的一部分，要花心力去重視。」吳佩慈言簡意賅：「婚紗店的禮服不該成為典禮服裝的選項。」

本屆金曲女不如男，評審們一致認為男歌手穿得比女歌手強，林宥嘉與蕭敬騰競爭最帥寶座，最後林宥嘉勝出，除了穿著得體，評審們大讚：「和鄧紫棋牽手有加分，很勇敢，很有Guts！」他穿上深藍色的LANVIN西裝、Damir Doma襯衫，竇騰璜說：「髮型什麼都搭得不錯。」陳孫華則以一字表達一切：「帥！」

八、 教學重點建議：

0.      課前作業：老師提前發下「金曲金光閃閃」學習單，請學生回家上網搜尋，或到圖書館翻閱報紙、雜誌，找出2013年金曲獎頒獎典禮相關新聞，依照題目指示回答問題與記錄。（學習單下載）

1.      引導討論：

①有沒有人知道，才剛在七月上旬舉辦的一場台灣流行樂界都很重視的頒獎典禮是什麼？

②在金曲獎頒獎典禮的相關新聞中，媒體除了報導各獎項的得獎人之外，還會花費很多版面、時間報導的是哪一類的新聞？

③參加頒獎典禮的大明星們，他們的服裝有什麼共同的特色？

④男明星和女明星的穿著有什麼差異？

2.      老師說明：金曲獎頒獎典禮的新聞，媒體除了報導各獎項的得獎人之外，還會把焦點放在出席典禮的明星身上的穿著、首飾、配件，說明是哪家品牌或設計師的作品，以及商品價格等等。

3.      將新聞本文影印給學生閱讀，並指導畫記重點，運用「5W1H」解析新聞——

①WHO—誰出現在這則新聞裡？

—參加本屆金曲獎頒獎典禮的明星、紅毯評審。

②WHAT—發生了什麼事？

—紅毯評審選出五位最美穿著及兩組最怪造型。

③WHEN—什麼時候發生的？

—金曲獎頒獎典禮當天。

④WHERE—在哪裡發生的？

—金曲獎頒獎典禮的星光大道。

⑤WHY—造成事件的原因為何？

—本屆金曲獎星光大道大牌不算少、但驚豔亮點不足。

⑥HOW—如何處理？

—造型師建議明星應該要少一點傳統的包袱，捉住自己的特質，呈現出特色。

4.      老師說明：金曲獎頒獎典禮上，明星們精心的華麗打扮並不純粹只是因為要盛裝出席盛會，或是藉機展現自己最美、最帥的一面，而是還包含了商業行銷的目的，要使自己代言的名牌服裝、配件、首飾獲得在媒體上的曝光，讓自己和贊助廠商互蒙其利。

5.      請學生拿出「金曲金光閃閃」學習單，討論他們查閱2013年金曲獎頒獎典禮相關新聞的發現——

①    請學生先發表記錄明星穿著打扮的結果，特別著重在品牌、價格的說明，老師約略記錄於黑板上。（由於重複性可能很高，所以每人只發表一位明星即可）

②    請發表的學生接著說明他對於該明星穿著打扮的整體評價，例如視覺美感、合乎形象與否、C/P值高低。

③    老師與學生討論黑板上記錄的結果，以判別這些明星的穿著打扮是否為一般人消費得起。

④    請學生自由發表他們對這種現象的感覺或看法。

6.      總結說明：許多眾所矚目的公開場合，例如頒獎典禮或社交活動，因為會吸引媒體的報導，所以就會有廠商想藉此進行「置入性行銷」。例如，名牌服裝設計師會花錢請與會的明星穿戴自家品牌的服飾、配件、首飾，以增加在媒體的曝光量，進而達到廣告宣傳的目的。然而這些商品都不是一般民眾消費得起，可是在媒體不斷的推波助瀾下，彷彿穿戴華麗的服裝、昂貴的首飾、奢華的配件，都成了社交生活中很稀鬆平常的舉動，或是出入公眾場合的基本配備，因而撩撥了讀者、觀眾追求名牌時尚的物質慾望。於是，當現實與夢想有了落差，荷包無法承擔奢侈的消費時，輕則讓人被「相對剝奪感」所困擾，重則逞強、過度消費淪為卡奴，更甚者鋌而走險犯罪謀財，所以不得不慎。