標籤: 數位平台

優質新聞協會舉辦優沙龍講座，以「《數位中介服務法》的立法困境及前景」為題，邀請前台灣人權促進會會長周宇修律師主講，周宇修同時具有傳播法、人權保護法專長，他從言論自由觀念之演變談起，繼而論及對線上平台角色的重新思考，並細數《數位中介服務法》（以下簡稱《數中法》）來不及出生就遭斷頭的歷程始末。

我問Google AI機器人Bard：「在台灣，網路每天新增多少則新聞？多少篇文章？」，Bard回答：「根據 Google 的數據，台灣網路上每天新增約 1 萬則新聞和 100 萬篇文章」；我對這數字存疑，但Bard接下來說的話發人深省：「由於網路上資訊的豐富性，台灣民眾可以找到與他們的興趣和需求相關的資訊；然而，網路上資訊的豐富性也意味著台灣民眾可能很難找到他們需要的資訊」。

數位平台改變了媒體產業生態，媒體業者為了推播內容被迫受到演算法宰制。政治大學新聞系教授劉昌德形容，現在的數位平台有如內容市場的「地主」，內容產製者則成了「數位佃農」，要改變「地主」與「佃農」的不平等關係，應讓平台跟業者間的議價更透明，或用課稅的方式成立公共基金、再公平分配給新聞媒體，才能讓內容產製的工作者獲得合理的報酬。

數位平台壟斷讀者接收新聞的管道，對新聞產製帶來劇烈變化。資深媒體人在台大新聞所研討會分享媒體為了流量必須不斷研究平台遊戲規則的經驗，直言平台賺取的大量廣告收入。《ETtoday》總編輯林妏純說：「有時看這些點閱率，它不是進步的喜悅。反而是大平台演算機制的吞食，把過半的收入都拿光了。」