假新聞彙整 - 第 9 頁，總計 11 頁

無國界記者組織報告：誰是中國傳媒戰略的受害者？

2019年03月29日 | 卓越新聞電子報, 新聞產業, 資訊真偽

十年來，中共打造世界傳媒新秩序的行徑不只是對世界新聞自由的威脅，也是對民主的威脅。全球民主國家已紛紛開始採取對策，對中國的國家政治宣傳展開反擊。然而，面對中國強大的投資能力與得以發展長期策略的集權主義，民主國家卻往往因為意見分歧而只能動用短期計畫，顯得力有未逮。

胡元輝｜當社群媒體業者遇到「皮諾丘」

2019年03月14日 | 卓越新聞電子報, 新媒體, 新聞產業, 新聞識讀, 資訊真偽

2016年以來，全球處理假新聞的經驗具體顯示，若無民間與政府的壓力，網路與社群媒體平台不會願意採取今天已經採行的作為。同樣的，若無足夠的關注與壓力，這些以商業利益為主要考量的平台業者亦不會落實它們對付假新聞的作為。舉例言之，Google所擁有的YouTube最近從印度開始實驗對抗假新聞的新作法，當使用者搜尋的題材可能是假訊息時，就會自動跳出一個資訊欄，展示事實查核機構所做的相關查核，很顯然的，若非印度的假新聞帶來壓力，YouTube不會這麼「看重」印度。

國際傳媒／何鉅華｜祖柏克拒絕聽證，英國下議院仍發布假新聞結案報告

2019年03月8日 | 卓越新聞電子報, 國際傳媒專欄

下議院的數位、文化、媒體暨體育事務專責委員會（Digital, Culture, Media and Sport Committee, 簡稱DCMS Committee）在2月18日就專項調查發表了長達108頁的最終報告。報告中建議：社交媒體公司須對平臺上的內容承擔法律責任，新的操守準則將由技術專家制定，訂明在社交媒體上何謂可接受和不可接受的內容，而社交媒體亦須設有機制依照準則辨別和移除用戶所發佈的有害或非法內容。

Billion Lee｜假新聞來勢洶洶，臺灣要如何面對？（下）—公民科技如何抗擊假新聞？Cofacts的實踐經驗

2019年02月28日 | 卓越新聞電子報, 新聞識讀, 資訊真偽

然而，開放共同協作編輯，不免引起一些質疑聲浪。如何確保內容是可以被信任的？對此，Billion Lee指出，共同協作編輯如維基百科，在可信度上未必較差。研究顯示，Wikipedia 與大英百科的準確性沒有顯著差異，其中一個原因就是 Wikipedia 海納百川。Wikipedia的條目是許多人持續編寫跟精進而產生，同樣要提供資料來源。資料來源也會有優先順序排列，期刊是最好的，其次為正式的新聞社所發出的新聞稿等等。若有人惡意破壞，也有處理機制制止。

Billion Lee強調，Cofacts並沒有決定什麼是真的假的，而是提供一個機制，希望讓各方意見進來，多面並陳。Cofacts的回應機制要求提供參考資料，作為參與者核實的依據，對於夾帶著個人意見的資訊，Cofacts也提供不同意見的分類，讓使用者去描述一件事情實際發生的背景是什麼，各方的說法是什麼。

吳銘軒｜假新聞來勢洶洶，臺灣要如何面對？（上）—國際觀點下的假新聞防範機制

2019年02月27日 | 卓越新聞電子報, 新聞識讀, 資訊真偽

隨著愈來愈多不實的資訊在網路世界流竄，政府是否要介入管制，成為爭論的議題。言論自由本是民主社會所要保障的基本權利，然而面對層出不窮的假新聞，是否應立法限制，仍存在諸多歧見。「人權公約施行監督聯盟」1月30日邀請社運工作者吳銘軒、台灣人權促進會網路透明報告專案經理何明諠以及「Cofacts」共同發起人Billion Lee一同分享他們在網路世界的觀察與經驗，以及第三方平台面對假新聞的做法。