「2019假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 1／GoogleＸOpen Data｜善用網路工具反制不實資訊
只要輕輕一點，任何人都可在入口網站與搜尋引擎上找到想要的資訊，也可在網路平台轉傳覺得重要的消息。然而，網路上每分每秒產生的訊息內容，其真偽與背後意圖卻難以被看穿，使得不實資訊防不勝防⋯⋯
Read More
標籤: 假新聞
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 6／徐子涵｜自動化事實查核 台灣的現實與理想
談到Facebook在自動判斷假帳號機制上的侷限，徐子涵認為與臉書的全球分工有關。他解釋，首先，要以自動化分析網路行為來判斷「真人」身份，在操作上是有困難的；其次，若是交由真人處理，臉書判讀繁體中文語意的編制雖然有三萬人，然而台灣並不被臉書視為優先市場（priority market），「講白了，不是做不到，而是不把台灣當一回事」。
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 5／邱學慈｜假新聞輿論戰 打進主流即勝利
2020年總統大選在即，針對已成為各政治陣營必爭之地的網路空戰戰場，天下雜誌特約記者邱學慈從2018選舉「韓流」中，發現特定活躍賬號在PTT上操作輿論的痕跡，她指出，這些操作的目的是讓討論進入主流媒體，只要議題擴散，這場仗已經打贏了。就算事後發現新聞有誤，對於各政治陣營的輿論攻防，大家也搞不清楚真相為何，更別說再花好幾天等待事實查核的結果。
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 4／黃兆徽Ｘ胡元輝｜從媒體做查核 一場收視率的實驗
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場，邀請到查核中心的諮議委員胡元輝以及前總編審黃兆徽，分享過去一年與假新聞、假資訊對抗的心得與經驗。
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 3／黃哲斌｜媒體查證失能 公民事實查核成外掛
黃哲斌指出，事實查核本應該是新聞媒體的「內建功能」，如今卻變成「外掛程式」，必須要靠第三方機構、公民社會來執行。他鼓勵現場學員，事實查核一點都不難，一般民眾也能從「來源、時間、地點」三個角度出發，推敲線索判斷真偽，成為查核專家。
Read More
胡元輝｜平台自律號角響起 監督機制無影無蹤
我國自律準則的實施成果自然尚待觀察與驗證，但在先天已有不足的情況下，如果此一準則只是一紙業者自由心證的公約，卻無後續可資檢測的成果報告與可以信賴的評鑑機制，那麼自律成果恐怕難以期待，其所影響者亦不只是業者的信譽而已，更是台灣對抗假訊息的挫敗。如何建立適當的監督機制，一方面確保言論自由獲得充分的實踐，二方面有效達成抑制假訊息的自律目標，實為此刻不容拖延的關鍵行動！
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 2／林照真｜民眾查證停看聽 從5W1H檢驗假新聞
台灣大學新聞所林照真教授認為，一般民眾也可以透過記者查證的「5W1H」思考邏輯，檢驗消息的真實性；她也呼籲大家隨時保持懷疑的精神，對於無法判斷真假的訊息就不要分享，讓假新聞到自己為止。
Read More
朱淑娟｜Google深度事實查核培訓記錄（下）——假新聞的防制對策
依照新聞編採規則，記者必須交代消息來源。但媒體引用社群媒體的訊息時，卻會用「網友表示」、「網路流傳」、「媒體報導」，歐文認為這種做法很不好，除非媒體能交代消息來源、並確認是真的、也取得消息來源同意，才能使用這則訊息。如果事後發現新聞是錯的，就算指出新聞來源也不能免責。⋯⋯
Read More
朱淑娟｜Google深度事實查核培訓記錄（上）——真假新聞的識別法
2004年Facebook成立以前（YouTube成立於2005年、Twitter：2006年、Instagram：2010年），一般認知的「新聞」，指的是由新聞媒體記者所寫的報導，雖然當時部落格、BBS等平台也活躍地傳遞訊息，但一般不會稱這些訊息為新聞。加上當時分享、評論不像現在這麼方便及普及，新聞有比較明確的來源及定位⋯⋯
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 1／胡元輝｜對抗AI新騙術 事實查核全球崛起
中正大學傳播系教授胡元輝表示，假新聞不是新鮮事，然而隨著AI技術日新月異，人們越來越難判別什麼是真、什麼是假。然而，如今崛起全球的事實查核機構，透過發展出多元的查核策略，反過來利用新科技破解騙術，成為對抗假消息議題的重要一環。
Read More