媒體素養與假訊息高峰論壇：民眾察覺AI假訊息比例偏低 認同事實查核機構有助釐清假訊息
「2024年度假訊息認知調查暨高峰論壇」在台大社科院梁國樹國際會議廳舉行，下半場「媒體素養與假訊息高峰論壇」由公共電視董事長胡元輝主持，集結多位專家對本年度假訊息認知網路調查的研究成果提出深入反饋與觀察，並分享自身組織為假訊息議題所做的努力。與談人包括Taiwan AI Labs內容執行長黃兆徽、台灣資訊環境研究中心共同主持人游知澔，以及台灣事實查核中心執行長邱家宜。
Read More
標籤: misinformation
五年一次、全球規模最大的印度選舉 如何受到AI造假與審查威脅？
英國牛津大學路透新聞學研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism，RISJ）文章指出，人工智慧（AI）生成的造假訊息，可能會干擾本次印度選舉。印度媒體面臨兩大難題：一為AI錯誤資訊引發的風險；二是當局祭出強硬高壓（heavy-handed）的數位法規，可能會反過來威脅到言論自由。
Read More
拜登聲音被造假、印度總理也被模仿⋯⋯AI生成的假訊息如何影響選舉？
在AI當道的時代，生成式人工智慧已成為政治領域中不可忽視的風險。美國總統的通話、政治人物的秘密錄音、新聞主持人的視訊，如今都可以透過人工智慧可以輕易生成與修改。這種深度造假（deepfakes）在網絡上愈演愈烈，尤其在社群媒體上。
Read More
胡元輝｜平台自律號角響起 監督機制無影無蹤
我國自律準則的實施成果自然尚待觀察與驗證，但在先天已有不足的情況下，如果此一準則只是一紙業者自由心證的公約，卻無後續可資檢測的成果報告與可以信賴的評鑑機制，那麼自律成果恐怕難以期待，其所影響者亦不只是業者的信譽而已，更是台灣對抗假訊息的挫敗。如何建立適當的監督機制，一方面確保言論自由獲得充分的實踐，二方面有效達成抑制假訊息的自律目標，實為此刻不容拖延的關鍵行動！
Read More
朱淑娟｜Google深度事實查核培訓記錄（下）——假新聞的防制對策
依照新聞編採規則，記者必須交代消息來源。但媒體引用社群媒體的訊息時，卻會用「網友表示」、「網路流傳」、「媒體報導」，歐文認為這種做法很不好，除非媒體能交代消息來源、並確認是真的、也取得消息來源同意，才能使用這則訊息。如果事後發現新聞是錯的，就算指出新聞來源也不能免責。⋯⋯
Read More
朱淑娟｜Google深度事實查核培訓記錄（上）——真假新聞的識別法
2004年Facebook成立以前（YouTube成立於2005年、Twitter：2006年、Instagram：2010年），一般認知的「新聞」，指的是由新聞媒體記者所寫的報導，雖然當時部落格、BBS等平台也活躍地傳遞訊息，但一般不會稱這些訊息為新聞。加上當時分享、評論不像現在這麼方便及普及，新聞有比較明確的來源及定位⋯⋯
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 1／胡元輝｜對抗AI新騙術 事實查核全球崛起
中正大學傳播系教授胡元輝表示，假新聞不是新鮮事，然而隨著AI技術日新月異，人們越來越難判別什麼是真、什麼是假。然而，如今崛起全球的事實查核機構，透過發展出多元的查核策略，反過來利用新科技破解騙術，成為對抗假消息議題的重要一環。
Read More