這便是世事荒誕而又現實之處：香港的新聞機構在事實層面上看並沒有被剝奪什麼，沒有成爲「非法機構」，沒有被抓人封鋪，他們還是可以繼續運營，繼續生產內容，繼續擁有讀者。但警方不再承認他們作爲新聞機構的存在，不再需要尊重他們的採訪自由，給予他們空間。⋯⋯

大量的新媒體工作者和自由記者在這樣的時代環境下誕生，而在香港爆發反修例運動後，抱著傳播資訊熱情的記者們聚集到了各個抗議場合⋯⋯不同機構和自由記者之間的關係，與其說競爭，不如說是合作，在不同的地方，各自尋找一塊拼圖，拼貼出整場抗議行動的全貌。⋯⋯

先有殖⺠者默許（或不在意）的開放異族認同，後有長期的國族重建歷程，讓香港的⾔論不需配合固化的國族及其治理系統，能有多樣或甚⾄是實驗性的想像。可以說香港新聞業的⾔論⾃由，根據在模糊的認同或其建構過程的長期空窗狀態。 ⋯⋯

香港特區政府宣布「記者褫奪令」——不再承認「香港記者協會」及「香港攝影記者協會」所發出的媒體代表資格⋯⋯暴風狂雨已來、政治勢力步步進逼，香港不再是媒體人的安全避風港；處於對抗中國集權擴張第一線的台灣該如何因應時局，連結自由世界的媒體力量？

連「光復香港，時代革命」，都已經被港府的新聞稿定性為「顛覆政權」的口號。高呼帶有「港獨」口號意含的口號已經可以被捕、被起訴，但報導這類口號，引述他人不同意的意見，又會否踏入此禁區？假如外國媒體訪問一些被北京定性為「港獨份子」的人士，又會否觸及《港版國安法》的禁區？