「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 4／胡元輝Ｘ洪國鈞Ｘ李又如Ｘ卓冠齊｜2020年總統大選的事實查核（上）
「沃草想做具有即時性、又能吸引讀者的事實查核。」2013 年成立、致力於降低公眾參與政治門檻的公民組織沃草，本業其實並非事實查核，卻自 2018 年九合一選舉開始，挑戰製作市長選舉辯論會的線上即時查核，更在 2020 年總統大選時更進一步已可派員在現場問答環節時，即時提出查核結果來質問候選人。
Read More
標籤: 胡元輝
胡元輝Ｘ鄭宇君Ｘ魏玓ＸFacebookＸLine｜社群媒體雙面刃！審議民主？資訊操弄？
社群媒體究竟是審議民主的理想場域？抑或是資訊操弄的絕佳工具？胡元輝表示，過往所說的資訊操弄，在最近著名的案例就是香港的反送中事件，有一些值得注意的現象，例如有些帳號早在2009年之前就開始潛伏，到了反送中事件時才浮出水面；許多帳號的粉絲或追縱人數完全一樣⋯⋯
Read More
胡元輝｜即時事實查核挺進2020總統選舉
隨著假訊息日益受到關注，事實查核機制亦日漸為人所知，亦開始在選舉活動中扮演角色，包括在此次總統選舉過程中興起的即時事實查核。⋯⋯以美國而言，2016年的總統選舉乃典型個案，即時事實查核蔚然成風，不少媒體與事實查核組織都以各自的方法即時查核了總統候選人的辯論內容⋯⋯
Read More
胡元輝 X Johnson｜不同取徑的打假戰線
胡元輝說，最近因為選舉熱季到了，大家都捲在這個氛圍裡面，此時我們會面臨一個問題：如何讓我們的選舉政治變成一個公平，並且人民可以憑藉正確的資訊做出選擇的民主政治？
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 4／黃兆徽Ｘ胡元輝｜從媒體做查核 一場收視率的實驗
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場，邀請到查核中心的諮議委員胡元輝以及前總編審黃兆徽，分享過去一年與假新聞、假資訊對抗的心得與經驗。
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 3／黃哲斌｜媒體查證失能 公民事實查核成外掛
黃哲斌指出，事實查核本應該是新聞媒體的「內建功能」，如今卻變成「外掛程式」，必須要靠第三方機構、公民社會來執行。他鼓勵現場學員，事實查核一點都不難，一般民眾也能從「來源、時間、地點」三個角度出發，推敲線索判斷真偽，成為查核專家。
Read More
胡元輝｜平台自律號角響起 監督機制無影無蹤
我國自律準則的實施成果自然尚待觀察與驗證，但在先天已有不足的情況下，如果此一準則只是一紙業者自由心證的公約，卻無後續可資檢測的成果報告與可以信賴的評鑑機制，那麼自律成果恐怕難以期待，其所影響者亦不只是業者的信譽而已，更是台灣對抗假訊息的挫敗。如何建立適當的監督機制，一方面確保言論自由獲得充分的實踐，二方面有效達成抑制假訊息的自律目標，實為此刻不容拖延的關鍵行動！
Read More
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 2／林照真｜民眾查證停看聽 從5W1H檢驗假新聞
台灣大學新聞所林照真教授認為，一般民眾也可以透過記者查證的「5W1H」思考邏輯，檢驗消息的真實性；她也呼籲大家隨時保持懷疑的精神，對於無法判斷真假的訊息就不要分享，讓假新聞到自己為止。
Read More
朱淑娟｜Google深度事實查核培訓記錄（下）——假新聞的防制對策
依照新聞編採規則，記者必須交代消息來源。但媒體引用社群媒體的訊息時，卻會用「網友表示」、「網路流傳」、「媒體報導」，歐文認為這種做法很不好，除非媒體能交代消息來源、並確認是真的、也取得消息來源同意，才能使用這則訊息。如果事後發現新聞是錯的，就算指出新聞來源也不能免責。⋯⋯
Read More
朱淑娟｜Google深度事實查核培訓記錄（上）——真假新聞的識別法
2004年Facebook成立以前（YouTube成立於2005年、Twitter：2006年、Instagram：2010年），一般認知的「新聞」，指的是由新聞媒體記者所寫的報導，雖然當時部落格、BBS等平台也活躍地傳遞訊息，但一般不會稱這些訊息為新聞。加上當時分享、評論不像現在這麼方便及普及，新聞有比較明確的來源及定位⋯⋯
Read More
《民主之眼》三部曲透過攝影記者的鏡頭，回望1980-2000
目前正在挖貝集資，希望將公播版送
