胡元輝｜打假新聞，LINE進來！
無論如何，LINE願意在對抗假訊息的行動上跨出一步，值得肯定。它是多方面的努力成果，亦可謂得之不易。期待LINE在對抗假訊息上所跨出的一步，可以對其他還在觀望或猶疑的社群媒體平台產生「激勵」或「壓力」，也唯有各大平台都能為所當為，對台灣社會與個人具有高度傷害力的假訊息才有可能受到一定程度的遏制。
Read More
標籤: 社群媒體
李志德｜只討論「尺度」，足夠嗎？—當我們討論媒體社媒小編時，我們討論的是什麼？
上述兩篇專文作者都是非常資深的電視工作者，也在公共電視工作多年。在同一個議題上，筆者沒有更好的想法補充。而是希望從另一個角度進入這個議題：當我們討論公視社媒時，只討論「小編的尺度」足夠嗎？台語台小編引發的風波，只是「嘲諷得適不適宜」的問題嗎？
Read More
楊艾俐｜盼韓流成為民主基石
於是我從頭到尾聽了她的節目一遍。節目中，黃光芹扮演很稱職的主持人角色，讓韓國瑜闡述三個月在高雄市政的建設，然後在最後追問。在我看來，這是場很溫和、也很客觀的訪問，沒有咄咄逼人，也沒有設陷阱要韓國瑜跳（韓在政治江湖打滾三十多年，口才便給，思維敏捷，豈是如此容易跳陷阱之人？）新聞記者本來就有澄清疑點的責任，何況韓國瑜這三個月來，是沒有清楚交代他是否領表，是否參加總統選舉。比他銳利，咄咄逼人的記者太多了，美國最老牌深度報導「60分鐘」的記者，就比她凶悍太多。
Read More
胡元輝｜當社群媒體業者遇到「皮諾丘」
2016年以來，全球處理假新聞的經驗具體顯示，若無民間與政府的壓力，網路與社群媒體平台不會願意採取今天已經採行的作為。同樣的，若無足夠的關注與壓力，這些以商業利益為主要考量的平台業者亦不會落實它們對付假新聞的作為。舉例言之，Google所擁有的YouTube最近從印度開始實驗對抗假新聞的新作法，當使用者搜尋的題材可能是假訊息時，就會自動跳出一個資訊欄，展示事實查核機構所做的相關查核，很顯然的，若非印度的假新聞帶來壓力，YouTube不會這麼「看重」印度。
Read More
劉昌德｜被「誤殺」的台語台小編
但是網路使用者的分眾特色、以及所有人都可以輕易上手互相溝通的社群平台，使得帶有立場的分眾媒體，與非專業自居的平等互動，才能達到社群經營與流通資訊的目的。媒體粉專如果以過去菁英姿態做之君做之師的教訓網友，就像遺臣在清朝入關後還堅持要穿明朝服飾與髮型，那就只能「留髮不留頭」、在社群媒體中消失無蹤。
Read More
葉蔭聰｜臉書令你天天滑手機，但你可曾想過什麼是社交媒體？
如果社交媒體對促成有用、良性的傳播及溝通如此有限，更談不上深層的認識理解，那麼，它存在的意義甚麼？是否只是企業利用數據互動來獲利的大生意？它最大最持久的作用是否製造一個讓國家及大企業監控的偽共有地（commons）？
Read More
國際傳媒／何鉅華｜祖柏克拒絕聽證，英國下議院仍發布假新聞結案報告
下議院的數位、文化、媒體暨體育事務專責委員會（Digital, Culture, Media and Sport Committee, 簡稱DCMS Committee）在2月18日就專項調查發表了長達108頁的最終報告。報告中建議：社交媒體公司須對平臺上的內容承擔法律責任，新的操守準則將由技術專家制定，訂明在社交媒體上何謂可接受和不可接受的內容，而社交媒體亦須設有機制依照準則辨別和移除用戶所發佈的有害或非法內容。
Read More
蘇啟禎｜放開尺度or謹言慎行？ 公共媒體社群經營的試誤路
2月14日，西洋情人節，春節連假後剛上班不久，新聞部大會議室正進行一場直白的對話。
「主題：公視新聞節目網路操作討論會」
「出席：新聞部經理、副理、我們的島、獨立特派員等節目製作人、新聞網與各節目小編、台語台籌備中心主管與小編，共20多人」
莊迪澎專欄｜新政府不得民心，前首相納吉社群媒體再領風騷
民調結果未必中肯，臉書人氣也未必等同實際受歡迎程度，但是納吉重新活躍於社交媒體和走透透，經各種媒體競相報導和社交媒體瘋傳後，確實營造了一股風潮。馬哈迪的政黨「土著團結黨」是從納吉所屬的政黨巫統分裂出來，都是靠操弄馬來人民族主義情緒和馬來人危機感存活的種族性政黨，兩者的基本盤此消彼長；因此，納吉風潮再現，馬哈迪陣營自然憂心忡忡。
不過，希盟各黨看待納吉的網紅現象的態度（例如，民主行動黨籍的國會下議院副議長倪可敏甚至嘲諷追隨納吉是一種病態和變態），反映出他們並未正視納吉晚近的言行之所以受到歡迎，是因為執政十個月來的施政已招致民怨，這恐怕才是希盟政府真正的危機。
Read More
馮賢賢｜公視撿到槍，會用嗎？
馮賢賢（資深媒體人）編按：農曆年前，公視台語台一系列的Facebook貼文引起網友熱烈迴響，也引起媒體圈熱議貼文內容是否得當。這些討論，本身涉及對公視、媒體公共性的不同想像，也觸及了社群媒體崛起多時，...
Read More