洪浩唐｜從犀牛皮到關西機場事件看台灣的假新聞與言論自由
在台灣，有關「假新聞」，似乎並不是一個太新鮮的議題。只是在不同的時代、傳播環境之下，有不同的意義：在過去「假新聞」可能是一種帶有某種實驗性質、嚴肅意涵（文學或社會使命）的「諧仿」（parody）；到了現在，則毋寧是個災難。⋯⋯
Read More
標籤: 假新聞
迷因不只搞笑，還是假訊息的推手？
有些迷因可能無傷大雅，例如美國總統就職典禮當天，民主黨議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）一身羽絨外套，配上雙手交叉的翹腳姿勢，表情淡漠的模樣，因為與莊重的典禮反差太大，意外成為媒體焦點，不僅短短幾天內被製作成各種網路迷因，成為社群媒體病毒式傳播的新寵兒。
Read More
遭「數位流氓」箝制的新聞產業還有未來嗎？
2018 年金融巨鱷索羅斯曾在達沃斯世界經濟論壇中警告「社群媒體對社會的威脅」。演算法以「政治、犯罪或悲劇」一言蔽之何謂「新聞」，導致極右主義橫行、假新聞滿天飛。網路時代為新聞媒體帶來數位轉型，如今社群平台的壟斷和 AI 人工智慧的崛起，新聞業者正面臨空前絕後的困境。
Read More
卜大中｜媒體的昨日、今日、明日（12）：事實、邏輯、透明是謊言終結者
不但對內部嚴管資訊的自由流通，還利用捏造的假新聞以駭客手段侵入他國去製造混亂、造謠生事、偷盜情報、挑撥離間。美國就發表過大選時外國駭客入侵選舉機器，製造不利於他們不喜歡的候選人的假醜聞，試圖影響大選的方向，讓對中共有利的人當選，不利的人落選。⋯⋯
Read More
吳秦雯Ｘ劉定基Ｘ蘇慧婕｜當假新聞踩到法律紅線！防治假新聞：立法管制的困難險阻
當假新聞踩到法律紅線，是否有法可管？為什麼要立新法？由誰來管呢？法國、美國、德國分別又是如何在立法管制上應對假新聞？法國有《反資訊操縱法》，美國免責規定給得很大方，而德國又為什麼認為立法是必要的？我們來聽三位年輕的法律學者吳秦雯、劉定基與蘇慧婕怎麼說？
Read More
胡元輝Ｘ鄭宇君Ｘ魏玓ＸFacebookＸLine｜社群媒體雙面刃！審議民主？資訊操弄？
社群媒體究竟是審議民主的理想場域？抑或是資訊操弄的絕佳工具？胡元輝表示，過往所說的資訊操弄，在最近著名的案例就是香港的反送中事件，有一些值得注意的現象，例如有些帳號早在2009年之前就開始潛伏，到了反送中事件時才浮出水面；許多帳號的粉絲或追縱人數完全一樣⋯⋯
Read More
胡元輝 X Johnson｜不同取徑的打假戰線
胡元輝說，最近因為選舉熱季到了，大家都捲在這個氛圍裡面，此時我們會面臨一個問題：如何讓我們的選舉政治變成一個公平，並且人民可以憑藉正確的資訊做出選擇的民主政治？
Read More
「2019亞洲事實查核專業論壇」：學術界反饋場｜事實查核確保民主價值 導入AI協助判定不實訊息
「2019年亞洲事實查核專業論壇」除邀請各國事實查核組織進行經驗分享，也邀請來自新加坡、香港與台灣的學者一同參與，「事實查核與民主：學術界的反饋」場次中，由政治大學傳播學院兼任教授、台灣事實查核中心諮議委員翁秀琪擔任主持人，邀請來自任教於新加坡科技設計大學的J. Casey Hammond、香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授Masato Kajimoto，以及台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁，透過學界觀點，對事實查核提出研究報告。⋯⋯
Read More
陳炳宏Ｘ陳順孝｜打造我們未曾有過的媒體素養
陳炳宏表示，「新聞」在媒體實務界或學術界是有很嚴謹的定義的，現在網路上傳散的有很多叫訊息或資訊，跟新聞應該有所區分。而假訊息的概念學界目前從意圖的有無，分為錯誤資訊（misinformation）與不實資訊（disinformation），後者較符合現在大家在談的假訊息的概念。若單指「假新聞」，又可分為三類：Pseudo News、Phony News，以及Fake News。⋯⋯
Read More
「2019亞洲事實查核專業論壇」：網路平台場｜平台業者攜手查核單位 多管齊下打擊不實訊息
打擊不實資訊除事實查核組織進行查證外，從資訊流動平台端進行初步監控與管理也同樣重要，台灣事實查核中心與優質新聞發展協會主辦「2019亞洲事實查核專業論壇」的「 網路平台與事實查核 」場次，由台灣媒體觀察基金會董事長羅世宏擔任主持人，邀請包括Google、LINE、Facebook與Twitter等網路平台代表，分享打擊假新聞及防止不實資訊傳播的做法。
Read More