標籤: 新聞自由

中共用港版國安惡法，畫出了一道言論的紅色界線，但跟中共有交手經驗的人也許認同這看法：中共「紅線」，是隨著中共維繫統治與權力的需求而變動、「你懂的、潛規則」，是隨時可無限上綱、延伸變化的「紅潮」。因此，當民主國家「講法律」因應，要小心上了中共的套、陷入中共所謂「法律」中，指鹿為馬、偷換概念、顛覆本質的虛假迷宮。

瑞典籍的奧森因為接連寫了關於彼得・達林和桂民海的專書，被中國拒發簽證列入黑名單，更是一語點破：這部法案的「意義本來就不是要讓你懂⋯⋯」。《每日郵電報》亞洲特派史密斯女士說，她完全無從判斷，「這是地圖上沒有的水域」。搞獨立媒體的丘琦欣比較熱血，他強調現在去香港一定要預備隨時被逮補。⋯⋯

⋯⋯然而香港《國安法》 的制定對言論和媒體自由造成威脅，雖然中共官方宣稱只會影響一小部分罪犯，但基於對中國政府過去對媒體的作為而產生的不信任，許多人擔心《國安法》的廣泛定義和模糊地帶會被用來針對所有反北京觀點，任何自由派組織和個人都可能蒙受風險，當局進而能掌握言論自由成為一言堂。

恐懼襲來，首先退潮的，是語言。2019年我見過一次這樣的大退潮，發生在無數同情香港的中國背景的朋友圈。可能只是在臉書發一張和平遊行的照片，可能只是說了一句香港加油，一旦被截圖（多半還是熟人），進入公開舉報、微博起底、公安登門、家人被脅的黑洞，⋯⋯在網絡世界裡，語言消失了，人也就消失了。⋯⋯

很多人說條文管這麼寬、這麼模糊，這個怎麼執行、那個怎麼可能⋯⋯我想說中國的法律從來都是這樣的，「這是一部極其中國的法律」！很多人可能是第一次讀中國的法律所以會有這種疑問。中國的法律一向很模糊寬泛，那怎麼執行呢？——執行的時候再由各個部門出各種規定，這些規定就具有了極強的任意性和靈活性，相關部門權力會不斷膨脹⋯⋯