標籤: 假新聞

莊迪澎|新加坡打假訊息法上路,是明修棧道、暗渡陳倉?

莊迪澎曾在本欄發表《大選跫音趨近,新加坡政府嚴控網路言行》一文,指出新加坡有可能在今(2019)年解散國會,舉行大選,卻又面對兩大挑戰――李家兄弟鬩墻越演越烈,以及鄰國馬來西亞2018年大選實現了有史以來第一次政權輪替,可能影響人民行動黨的得票率――因而加強控制網路異議,在2018年至少發生了四宗整肅互聯網異議份子的案例⋯⋯

Read More

沈伯洋|戰爭早已開打:假新聞與資訊攻擊

沈伯洋介紹道,有一種新型態的攻擊模式,從頭到尾都是空中,最有名的就是大阪關西機場事件,該假新聞源頭是河南網紅。網紅以第一人稱觀點寫出假故事,甚至有假影片跟假照片。之後,作為內容農場的觀察者網把故事寫成新聞。民眾在網上討論後,接下來,更進一步促其發散的關鍵,就是政論節目。政論節目會直接以受影響的民眾意見作為討論素材,形成輿論攻擊政府。

Read More

2019亞洲新聞專業論壇:綜合場|沒有自由的真相X沒有真相的自由

野島剛則從另一個角度切入,認為商業媒體的基礎是商業基礎,基於使用者付費的原則,閱聽者應該以行動支持好媒體,讓好的媒體不只能夠存活,而且能活得好。「我知道大家都期待媒體,但是這份期待中的一部分,用錢來換一下。」

Read More

2019亞洲新聞專業論壇:日本場|言論自由的黑洞!日本網絡匿名文化與假新聞的猖獗

野島剛曾採訪一位30歲的男性「職業(內容農場)農民」,他透露自己為了衝高點閱率,匿名撰寫轉發具爭議性的內容報導,「只要是抨擊中國或南韓的右派言論」,流量便會立刻飆升10倍,平均月收入更高達新台幣100萬元⋯⋯

Read More

2019亞洲新聞專業論壇:台灣場|當社群媒體的自由自律遇上假新聞!台灣事實查核中心的艱辛印證

胡元輝說,在民主多元國家,不可能定於一尊,事實查核機制只是遏止假消息的一種可能。「與其說我們是要成立一個中心,不如說我們是在從事一個運動,也就是讓社會理解事實查核的意義跟價值;與其說我們在從事一個運動,又不如說,我們其實在為台灣民主化過程中出現的逆流作某種程度的消解與克制,也就是台灣民主的鞏固。」胡元輝邀請大家一起來思考這個問題:當民主國家的言論自由被濫用,該如何以不傷害言論自由,或傷害最小的方式,來達到公共傷害控制的目的?

Read More

對抗假新聞?別隨意刪友、打破同溫層!

「由國家所發起與支持的假新聞促進了刪除好友的現象,是導致社會分流的結果」⋯⋯假新聞主要是透過社群間傳播,故社群媒體上的假新聞現在是一個十分緊急的問題,若要解決這個問題,我們現在必須停止去思考如何改善人們的媒體素養,進一步專注於思考該如何提升社交網絡對抗假新聞的能力。

Read More

賴昱伸|朕就是這樣漢子!但是⋯⋯雍正爺也有假新聞的困擾!!

⋯⋯不過,事與願違,計畫總趕不上變化,書是送到各地了,但民眾似乎都畫錯重點。為了解釋他並沒有弒父弒弟,雍正在書裏解釋了很多當年他即位前後的一些宮中紛紛擾擾,以及他之後為何將其弟入獄。結果,民眾並不關心他的澄清,而是以看八卦心態討論宮中的鬥爭,並加以渲染。

Read More

胡元輝|打假新聞,LINE進來!

無論如何,LINE願意在對抗假訊息的行動上跨出一步,值得肯定。它是多方面的努力成果,亦可謂得之不易。期待LINE在對抗假訊息上所跨出的一步,可以對其他還在觀望或猶疑的社群媒體平台產生「激勵」或「壓力」,也唯有各大平台都能為所當為,對台灣社會與個人具有高度傷害力的假訊息才有可能受到一定程度的遏制。

Read More

卓越新聞電子報

為讀者報導新聞媒體最前線,追蹤所有重大新聞演講活動現場、探索新聞媒體浮動的疆界!

我們也在這裡