吳秦雯Ｘ劉定基Ｘ蘇慧婕｜當假新聞踩到法律紅線！防治假新聞：立法管制的困難險阻
當假新聞踩到法律紅線，是否有法可管？為什麼要立新法？由誰來管呢？法國、美國、德國分別又是如何在立法管制上應對假新聞？法國有《反資訊操縱法》，美國免責規定給得很大方，而德國又為什麼認為立法是必要的？我們來聽三位年輕的法律學者吳秦雯、劉定基與蘇慧婕怎麼說？
胡元輝Ｘ鄭宇君Ｘ魏玓ＸFacebookＸLine｜社群媒體雙面刃！審議民主？資訊操弄？
社群媒體究竟是審議民主的理想場域？抑或是資訊操弄的絕佳工具？胡元輝表示，過往所說的資訊操弄，在最近著名的案例就是香港的反送中事件，有一些值得注意的現象，例如有些帳號早在2009年之前就開始潛伏，到了反送中事件時才浮出水面；許多帳號的粉絲或追縱人數完全一樣⋯⋯
胡元輝｜即時事實查核挺進2020總統選舉
隨著假訊息日益受到關注，事實查核機制亦日漸為人所知，亦開始在選舉活動中扮演角色，包括在此次總統選舉過程中興起的即時事實查核。⋯⋯以美國而言，2016年的總統選舉乃典型個案，即時事實查核蔚然成風，不少媒體與事實查核組織都以各自的方法即時查核了總統候選人的辯論內容⋯⋯
胡元輝 X Johnson｜不同取徑的打假戰線
胡元輝說，最近因為選舉熱季到了，大家都捲在這個氛圍裡面，此時我們會面臨一個問題：如何讓我們的選舉政治變成一個公平，並且人民可以憑藉正確的資訊做出選擇的民主政治？
「2019亞洲事實查核專業論壇」：學術界反饋場｜事實查核確保民主價值 導入AI協助判定不實訊息
「2019年亞洲事實查核專業論壇」除邀請各國事實查核組織進行經驗分享，也邀請來自新加坡、香港與台灣的學者一同參與，「事實查核與民主：學術界的反饋」場次中，由政治大學傳播學院兼任教授、台灣事實查核中心諮議委員翁秀琪擔任主持人，邀請來自任教於新加坡科技設計大學的J. Casey Hammond、香港大學新聞及傳媒研究中心助理教授Masato Kajimoto，以及台灣師範大學大眾傳播研究所教授王維菁，透過學界觀點，對事實查核提出研究報告。⋯⋯
陳炳宏Ｘ陳順孝｜打造我們未曾有過的媒體素養
陳炳宏表示，「新聞」在媒體實務界或學術界是有很嚴謹的定義的，現在網路上傳散的有很多叫訊息或資訊，跟新聞應該有所區分。而假訊息的概念學界目前從意圖的有無，分為錯誤資訊（misinformation）與不實資訊（disinformation），後者較符合現在大家在談的假訊息的概念。若單指「假新聞」，又可分為三類：Pseudo News、Phony News，以及Fake News。⋯⋯
「2019亞洲事實查核專業論壇」：網路平台場｜平台業者攜手查核單位 多管齊下打擊不實訊息
打擊不實資訊除事實查核組織進行查證外，從資訊流動平台端進行初步監控與管理也同樣重要，台灣事實查核中心與優質新聞發展協會主辦「2019亞洲事實查核專業論壇」的「 網路平台與事實查核 」場次，由台灣媒體觀察基金會董事長羅世宏擔任主持人，邀請包括Google、LINE、Facebook與Twitter等網路平台代表，分享打擊假新聞及防止不實資訊傳播的做法。
「2019亞洲事實查核專業論壇」：台灣場｜台灣組織善用不同取徑 投身事實查核打造美好台灣
近年來，世界各國發現假新聞對民主社會的危害，投入大量心力來對抗假新聞，台灣受到假新聞的影響也日漸浮出檯面，加上科技發達，社群媒體的快速傳播力，更加深假新聞對社會大眾影響。⋯⋯
「2019亞洲事實查核專業論壇」：南亞場｜假新聞成印度嚴重問題 無辜民眾因此喪生
2019年7月，印度人口達到13.6億人，網路及智慧型手機的普及，讓印度僅次於美國，成為Facebook全球第一大市場，目前印度的Facebook活躍用戶有3億多人，佔印度人口22%，Facebook成為印度民眾吸收資訊跟新聞來源的主要工具，假新聞在Facebook瘋傳已成嚴重社會問題。
「2019亞洲事實查核專業論壇」：東南亞場｜不實訊息危害社會發展 印尼、菲律賓多元推廣事實查核
為接軌國際，了解亞洲其他國家的事實查核現況，台灣事實查核中心與優質新聞發展協會主辦「2019亞洲事實查核專業論壇」，其中東南亞場次，由台灣大學新聞研究所教授林麗雲擔任主持人，特別邀請印尼處理假消息的公民社會組織MAFINDO（Masyarakat Anti Fitnah Indonesia，印尼文，意即「印尼反詐欺誹謗團體」）創辦人Septiaji Eko Nugroho以及菲律賓查核組織Vera Files首席查核員Celine Isabelle Samson，分享東南亞地區的事實查核現況。
