「2021 調查報導與事實查核工作坊」No. 5／陳顥文X張喆｜學生來闢謠
在如今網路科技蓬勃發展的時代，資訊取得相當容易，卻也使不實謠言的傳播更加快速。如何在收到消息時辨別其真偽，成了當代閱聽人的一大課題。鳳山高中學生陳顥文與師大附中學生張喆，分享在生活中實踐事實查核技巧，並將正確資訊帶入家庭及校園中的經驗與感想。⋯⋯
「2021 調查報導與事實查核工作坊」No. 4／黃建璋Ｘ蕭惟任｜「消失的農地」中的調查報導教戰守則
這篇讓卓越新聞獎基金會執行長邱家宜盛讚的專題報導，肇始於臉書的兩篇貼文。黃建璋表示，某天他在臉書上看到，彰化在地社團發了有關彰化大村鄉要開發科技園區，造成居民反彈的貼文。一開始他沒有放在心上，但過了一兩天，又見有貼文抗議鹿港要新增工業園區。他開始尋思：彰化到底有多缺工業區？
「2021 調查報導與事實查核工作坊」No. 3／蔡佳珊｜調查報導的光與影——「光電侵農大調查」幕後省思
〈光電侵農大調查〉榮獲2020年卓越新聞調查報導獎，得主蔡佳珊卻說：「這是一個得罪很多人、不討喜的報導。」究竟原本應該承載陽光的電板投下了甚麼樣的陰影？在卓越新聞獎基金會、優質新聞發展協會與台灣事實查核中心合辦的「2021調查報導與事實查核工作坊」中，蔡佳珊分享她是如何踏入這個辛苦跋涉兩百個案場的調查報導，又是如何穿梭在複雜的價值迷宮之中，將真相帶給讀者。
「2021 調查報導與事實查核工作坊」No. 2／曹嬿恆Ｘ李比鄰Ｘ劉彥伯｜AI、機器人與事實查核：群眾協力與人工智慧
疫情期間，不實訊息滿天飛，卓越新聞獎基金會、優質新聞發展協會及台灣事實查核中心攜手舉辦線上《2021 調查報導與事實查核工作坊》，鼓勵社會共同抵禦假訊息。工作坊第 2 場的主題為「AI、機器人與事實查核」，探討人工智慧如何協助事實查核，減少人力的負擔。
「2021 調查報導與事實查核工作坊」No. 1／蘇正平Ｘ莊豐嘉Ｘ胡元輝Ｘ傅文成Ｘ許瓊文｜ 疫情下的不實訊息：從境外假資訊協作到政府回應
疫情影響我們的生活，戴上口罩、隔著隔板用餐，但實際上遠不止如此，泛濫的假訊息更撕裂了社會，也衍生了「資訊疫情」（infodemic）一詞。這也彰顯假訊息常在重大事件時，廣泛流傳的現象，許多人想藉此獲得政治或商業上的利益。究竟假資訊如何傳播？又該如何防範？
羅秉成Ｘ蘇正平Ｘ劉昌德｜「打假」的台灣模式如何可能？如何延續？
在《台灣如何對抗不實資訊—跨部門合作模式分析》的研究報告發表會邀請到行政院政務委員羅秉成、卓越新聞獎基金會董事長蘇正平、政大傳播學院教授兼研究暨發展中心主任劉昌德擔任與談人，內容包括：現行政策之形成與檢討、對平台責任期許的轉變、事實查核的公共化等。
洪貞玲Ｘ羅世宏Ｘ胡元輝｜對抗不實資訊的「台灣模式」
「台灣應該是作對了什麼！」羅世宏說道。回顧2020年，台灣平順度過總統大選，抗疫成績斐然。究竟什麼是對抗不實資訊的「台灣模式」？優質新聞發展協會舉辦《台灣如何對抗不實資訊—跨部門合作模式分析》研究報告發表會，邀請胡元輝教授、羅世宏教授以及洪貞玲教授共同分享在研究中獲得的啟示與建言。
洪浩唐｜從犀牛皮到關西機場事件看台灣的假新聞與言論自由
在台灣，有關「假新聞」，似乎並不是一個太新鮮的議題。只是在不同的時代、傳播環境之下，有不同的意義：在過去「假新聞」可能是一種帶有某種實驗性質、嚴肅意涵（文學或社會使命）的「諧仿」（parody）；到了現在，則毋寧是個災難。⋯⋯
「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 5／事實查核中心Ｘ資策會Ｘ資管所ＸGoogleＸFacebookＸ社區大學Ｘ假新聞清潔劑｜事實查核報告以外的全民行動（下）
牛津大學路透新聞學研究所的數位新聞報告，自 2017 年開始新增一項調查，詢問各國民眾對於如何思辨網路上的新聞資訊，是否會感到憂慮？在今年的報告中，2019 年的台灣憂慮程度下降到 45%，遠低於 40 國的平均 56%，排名倒數第 8。胡元輝認為，這顯示了近年台灣事實查核相關組織動員有成，更彰顯了數位素養教育的重要。
「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 5／事實查核中心Ｘ資策會Ｘ資管所ＸGoogleＸFacebookＸ社區大學Ｘ假新聞清潔劑｜事實查核報告以外的全民行動（上）
「我們希望借鏡國外，思考自己還能做什麼，讓查核機構不再只是發布報告。」
隨著世界局勢激烈變化，對於事實求真的渴望刺激各地人們馬不停蹄投入事實查核的工作，但台灣事實查核中心總編審陳慧敏並不滿足於此，仍嘗試著尋找其他能幫助民眾破解假資訊的可能。
