洪貞玲Ｘ羅世宏Ｘ胡元輝｜對抗不實資訊的「台灣模式」
「台灣應該是作對了什麼！」羅世宏說道。回顧2020年，台灣平順度過總統大選，抗疫成績斐然。究竟什麼是對抗不實資訊的「台灣模式」？優質新聞發展協會舉辦《台灣如何對抗不實資訊—跨部門合作模式分析》研究報告發表會，邀請胡元輝教授、羅世宏教授以及洪貞玲教授共同分享在研究中獲得的啟示與建言。
「聽」的交流：疫情大流行時崛起的社群平台 Clubhouse！
既然談到中國，且本文刊登之日正逢 6 月 4 日，因緣際會我們也藉此介紹「中國自由的可能」——Clubhouse 上的俱樂部「八九六四」⋯⋯Clubhouse，一個新興的、時尚的、科技的社群平台，原來可以如此中性，足以背負起記憶、創造出新的公共記憶，讓自由與公義被「聽」見。
新聞的報導價值準則是什麼？臉書說了算？
社群媒體的興起，影響的不只是閱聽人的閱讀習慣，同時也影響媒體的曝光機會。社群網站巨擘「臉書」近年惹出的爭議不斷，包含「全球禁言」澳洲新聞業、使用者個資外漏爭議、干預選舉等等。《紐約郵報》抱怨說，Facebook 正在屏蔽、降低他們的新聞流量，也沒有給記者任何該擁有的尊重。
洪浩唐｜從犀牛皮到關西機場事件看台灣的假新聞與言論自由
在台灣，有關「假新聞」，似乎並不是一個太新鮮的議題。只是在不同的時代、傳播環境之下，有不同的意義：在過去「假新聞」可能是一種帶有某種實驗性質、嚴肅意涵（文學或社會使命）的「諧仿」（parody）；到了現在，則毋寧是個災難。⋯⋯
🇺🇸2021 年社群媒體使用：YouTube 稱霸
民調研究結果顯示 YouTube 和 Facebook 持續扮演社群網路的領頭羊角色，分別有 81％ 和 69％ 的人報告使用過這些網站；而從 2019 年開始，只有 YouTube 和 Reddit 這兩個平台，在統計上看到有顯著成長。⋯⋯
「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 5／事實查核中心Ｘ資策會Ｘ資管所ＸGoogleＸFacebookＸ社區大學Ｘ假新聞清潔劑｜事實查核報告以外的全民行動（下）
牛津大學路透新聞學研究所的數位新聞報告，自 2017 年開始新增一項調查，詢問各國民眾對於如何思辨網路上的新聞資訊，是否會感到憂慮？在今年的報告中，2019 年的台灣憂慮程度下降到 45%，遠低於 40 國的平均 56%，排名倒數第 8。胡元輝認為，這顯示了近年台灣事實查核相關組織動員有成，更彰顯了數位素養教育的重要。
「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 5／事實查核中心Ｘ資策會Ｘ資管所ＸGoogleＸFacebookＸ社區大學Ｘ假新聞清潔劑｜事實查核報告以外的全民行動（上）
「我們希望借鏡國外，思考自己還能做什麼，讓查核機構不再只是發布報告。」
隨著世界局勢激烈變化，對於事實求真的渴望刺激各地人們馬不停蹄投入事實查核的工作，但台灣事實查核中心總編審陳慧敏並不滿足於此，仍嘗試著尋找其他能幫助民眾破解假資訊的可能。
「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 4／胡元輝Ｘ洪國鈞Ｘ李又如Ｘ卓冠齊｜2020年總統大選的事實查核（下）
「這是公視全新的嘗試。」
公視製作人卓冠齊表示，P#是公視嘗試各種創新的媒體實驗平台，選擇參與事實查核計畫時，是希望能讓大眾對媒體的看法，不再是要求「客觀中立」。她認為，媒體應該是致力於讓公民社會更透明、開放，讓人們彼此有溝通的可能，「媒體更應做到的是提供完整資訊，或許這是公共媒體未來更好的發展。」
「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 4／胡元輝Ｘ洪國鈞Ｘ李又如Ｘ卓冠齊｜2020年總統大選的事實查核（上）
「沃草想做具有即時性、又能吸引讀者的事實查核。」2013 年成立、致力於降低公眾參與政治門檻的公民組織沃草，本業其實並非事實查核，卻自 2018 年九合一選舉開始，挑戰製作市長選舉辯論會的線上即時查核，更在 2020 年總統大選時更進一步已可派員在現場問答環節時，即時提出查核結果來質問候選人。
「2020 假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 2／李怡志Ｘ葉乃靜Ｘ陳璽尹｜新冠肺炎的事實查核──疫情謠言大解析（下）
陳璽尹表示，新興科技媒體中心（SMC）是個國際組織，我國則以科技部計畫的方式運作。目前團隊包含具備生物醫學專業、以及媒體公關經驗的成員，掌握 415 位專家和 135 位媒體網絡，協助記者進行科學查證時，能採訪到最相關的專家。
