莊豐嘉｜自媒體時代下的媒體識讀
可別以為LINE是私人的傳播不會受到入侵，俗話說：「凡走過必留下痕跡」，別小看那一張張互道關心的長輩圖，看似無害的它們其實正悄悄地收集你的個人資料，再經由多次的轉傳，瞭解你的傳播路徑以及你加入的群組具有那些特性，進而推測出使用該長輩圖族群可能具有那些特徵，光是一張長輩圖就可以收集高達10萬筆的資料，更別說現在還有數不清的長輩圖正在生產和流通呢！
洪聖斐｜拒絕當幫兇者的媒體識讀
長久以來，世人總以為控制思想、決定、行動的是人類的意志，然而腦神經科學的研究卻顯示，真正掌控人類行為的是腦部的杏仁核。杏仁核觸發人類的情緒，促使人們採取某些決定與行動。
「2019假新聞與事實查核工作坊」台北場 No. 1／GoogleＸOpen Data｜善用網路工具反制不實資訊
只要輕輕一點，任何人都可在入口網站與搜尋引擎上找到想要的資訊，也可在網路平台轉傳覺得重要的消息。然而，網路上每分每秒產生的訊息內容，其真偽與背後意圖卻難以被看穿，使得不實資訊防不勝防⋯⋯
中國獨立紀錄片導演聞海｜在荒涼的極權大地上，捕捉生命的印記
擅長呈現拍攝對象的氛圍，以探詢人類生命處境為拍攝目標，關懷不同狀態下的人們如何行動，是聞海紀錄片作品的特色。今年9月1日在光點台北《在流放地的影像──聞海紀錄片展》中放映的紀錄片《在流放地》，是他甫完成的新作，被中國獨立影像展總監暨藝術家曹愷評論為：「是聞海去國以後的一部懷鄉心靈史⋯⋯不同的時空交錯，覆調性地構架與演繹了一部多聲部的流亡者吟唱。」
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 6／徐子涵｜自動化事實查核 台灣的現實與理想
談到Facebook在自動判斷假帳號機制上的侷限，徐子涵認為與臉書的全球分工有關。他解釋，首先，要以自動化分析網路行為來判斷「真人」身份，在操作上是有困難的；其次，若是交由真人處理，臉書判讀繁體中文語意的編制雖然有三萬人，然而台灣並不被臉書視為優先市場（priority market），「講白了，不是做不到，而是不把台灣當一回事」。
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 5／邱學慈｜假新聞輿論戰 打進主流即勝利
2020年總統大選在即，針對已成為各政治陣營必爭之地的網路空戰戰場，天下雜誌特約記者邱學慈從2018選舉「韓流」中，發現特定活躍賬號在PTT上操作輿論的痕跡，她指出，這些操作的目的是讓討論進入主流媒體，只要議題擴散，這場仗已經打贏了。就算事後發現新聞有誤，對於各政治陣營的輿論攻防，大家也搞不清楚真相為何，更別說再花好幾天等待事實查核的結果。
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 4／黃兆徽Ｘ胡元輝｜從媒體做查核 一場收視率的實驗
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場，邀請到查核中心的諮議委員胡元輝以及前總編審黃兆徽，分享過去一年與假新聞、假資訊對抗的心得與經驗。
Richard Gingras｜Google新聞副總裁首次來台！ 和台灣讀者分享優質新聞的How & Why（上）
Google新聞副總裁理查德・金格拉斯（Richard Gingras）於今年6月首次訪台，與壹傳媒集團、報老闆黎智英等媒體高層，共同於北投討論媒體的未來。
藉此來台機會，金格拉斯於6月19日抽空於大地酒店與六家台灣媒體座談，論及新聞業的轉變以及Google的立場，內容包括：Google新聞倡議在台灣的發展、Google與事實查核的合作、Google演算法的排序邏輯、評價員機制以及新聞界的典範轉移。
「2019假新聞與事實查核工作坊」台中場 No. 3／黃哲斌｜媒體查證失能 公民事實查核成外掛
黃哲斌指出，事實查核本應該是新聞媒體的「內建功能」，如今卻變成「外掛程式」，必須要靠第三方機構、公民社會來執行。他鼓勵現場學員，事實查核一點都不難，一般民眾也能從「來源、時間、地點」三個角度出發，推敲線索判斷真偽，成為查核專家。
胡元輝｜平台自律號角響起 監督機制無影無蹤
我國自律準則的實施成果自然尚待觀察與驗證，但在先天已有不足的情況下，如果此一準則只是一紙業者自由心證的公約，卻無後續可資檢測的成果報告與可以信賴的評鑑機制，那麼自律成果恐怕難以期待，其所影響者亦不只是業者的信譽而已，更是台灣對抗假訊息的挫敗。如何建立適當的監督機制，一方面確保言論自由獲得充分的實踐，二方面有效達成抑制假訊息的自律目標，實為此刻不容拖延的關鍵行動！
