2025年二月底舉行的全球數位人權大會（RightsCon）上，其中一場論壇「戰爭語彙：衝突報導中的語言與編輯責任」（Words at War: Linguistic and Editorial Responsibility in Conflict）聚焦探討新聞詞彙揀選在戰爭中的作用。與會者深入分析以哈戰爭的報導，強調傳統媒體與社群平台在用詞與編輯選擇上的偏差，如何邊緣化與噤聲巴勒斯坦的敘事。論壇呼籲尋求更公平、真實的報導衝突現場，避免語言成為政治壓制的工具。

戰火一觸即發之時，真實、可靠、即時的新聞報導尤為重要。隨著AI技術進步與普及，虛假影音、圖片與訊息愈發逼真，未經查證的不實內容以病毒式傳播迅速擴散，公眾難以判斷「實際發生了什麼事」。

印度與巴基斯坦於5月初爆發衝突，兩國在數天內互相投擲飛彈。牛津路透新聞學研究所（Reuters Institute for the Study of Journalism）撰文指出：「假消息在數小時內佔據了社群媒體，電視台也報導眾多假消息。」

台灣電視頻道的數量從解嚴後一路增加，2017年達到最高峰，一度超過300台。其中，光是24小時新聞頻道就有19個，以人口密度來說可謂全世界最冠。即使近年市場萎縮，但依舊有許多新頻道申設案，期盼擠進核發廣電執照的窄門，由此可知，其影響力依舊不容小覷。

然而，數位媒體興起挑戰傳統廣電監管，從中天新聞台與鏡電視的換照爭議，到2024年立委提出的《廣電三法》修法提案，皆凸顯了監管框架的侷限性。