然而，開放共同協作編輯，不免引起一些質疑聲浪。如何確保內容是可以被信任的？對此，Billion Lee指出，共同協作編輯如維基百科，在可信度上未必較差。研究顯示，Wikipedia 與大英百科的準確性沒有顯著差異，其中一個原因就是 Wikipedia 海納百川。Wikipedia的條目是許多人持續編寫跟精進而產生，同樣要提供資料來源。資料來源也會有優先順序排列，期刊是最好的，其次為正式的新聞社所發出的新聞稿等等。若有人惡意破壞，也有處理機制制止。
Billion Lee強調，Cofacts並沒有決定什麼是真的假的，而是提供一個機制，希望讓各方意見進來，多面並陳。Cofacts的回應機制要求提供參考資料，作為參與者核實的依據，對於夾帶著個人意見的資訊，Cofacts也提供不同意見的分類，讓使用者去描述一件事情實際發生的背景是什麼，各方的說法是什麼。
Read More
隨著愈來愈多不實的資訊在網路世界流竄，政府是否要介入管制，成為爭論的議題。言論自由本是民主社會所要保障的基本權利，然而面對層出不窮的假新聞，是否應立法限制，仍存在諸多歧見。「人權公約施行監督聯盟」1月30日邀請社運工作者吳銘軒、台灣人權促進會網路透明報告專案經理何明諠以及「Cofacts」共同發起人Billion Lee一同分享他們在網路世界的觀察與經驗，以及第三方平台面對假新聞的做法。
Read More
2018年1月，菲律賓政府以外資介入為由，吊銷Rappler經營執照。同年11月當局指控瑞薩和「Rappler」逃稅，一旦罪名成立，可能面臨罰款和最高10年的徒刑。今年二月，又因為涉及一宗誹謗官司被捕，遭到國家調查局逮捕，當時瑞薩對媒體表示：「我實在感到震驚！」她認為，該新聞是在網路毀謗相關罪名通過前發布，該法不該朔及既往。
在拘留所待了一整夜後的瑞薩，隔天獲准保釋，許多國際機構也第一時間發出聲明，強烈譴責菲律賓政府妨害媒體自由。這些被外界視為箝制新聞自由的動作，在菲律賓國內卻也有人支持國家調查局的作法，認為Rappler長年批評杜特蒂政府，有失公允，很多杜特蒂支持者對Rappler非常反感。面對批評，Rappler堅持所有報導有憑有據，政府針對性太過明顯，瑞薩曾對媒體說：所有人有表達意見的權利，但Rappler絕對站得住腳。
Read More
民調結果未必中肯，臉書人氣也未必等同實際受歡迎程度，但是納吉重新活躍於社交媒體和走透透，經各種媒體競相報導和社交媒體瘋傳後，確實營造了一股風潮。馬哈迪的政黨「土著團結黨」是從納吉所屬的政黨巫統分裂出來，都是靠操弄馬來人民族主義情緒和馬來人危機感存活的種族性政黨，兩者的基本盤此消彼長；因此，納吉風潮再現，馬哈迪陣營自然憂心忡忡。
不過，希盟各黨看待納吉的網紅現象的態度（例如，民主行動黨籍的國會下議院副議長倪可敏甚至嘲諷追隨納吉是一種病態和變態），反映出他們並未正視納吉晚近的言行之所以受到歡迎，是因為執政十個月來的施政已招致民怨，這恐怕才是希盟政府真正的危機。
Read More
傳媒一週（2019/02/15~2019/02/21） AI文字產生技術引發假新聞爭議，OpenAI決定只公開部份技術成果｜iThome｜0218重大里程碑...
Read More