分類: 卓越新聞電子報

　　新聞局一方面作為媒體的管理者，另一方面作為政府施政的宣傳者，身兼雙重角色。前一職掌是管理媒體，當裁判，判是非；後一職掌是透過媒體作政令宣傳，當球員，作喉舌。裁判兼球員，不製造問題也難。其實「宣傳」和「資訊」，形式上的差別只在一線之間（觀念上的差別卻是十萬八千里）。從這個角度來想，新聞局可做的事情其實多著呢。 　　新聞局的英文名稱是Government Information Office...

　　本文發表於二十一年前，原為作者「媒介文化：批判與建言」一書的導言，原題「傳播媒介的變局與契機」。文章是舊的，思維是「新」的。這正是問題的所在，二十一年後，在我們社會這樣的思維為什麼不曾向前走一步？原文如下： 　　有怎麼樣的政治文化，就有怎麼樣的的媒介文化。 　　今天的大眾傳播媒介，在內容取材、表現型式、作業過程、組織管理、價值觀念、意識型態各方面所構成的媒介文化，一言以蔽之，不外是政治文化的縮影。...

　　前一陣子沒當上監察院副院長的沈富雄，砲轟馬總統的內閣人事，並且點名要劉揆撤換新聞局長史亞平。本來這種大砲型的名嘴發言就是「語不驚人死不休」，而且政府施政滿意度不高卻責怪發言人不適任，也是很廉價的「牽拖」行為，不太值得評論。不過，有人拉高調子談到新聞局的角色定位，則有必要釐清事實並且弄清楚一些似是而非的論調。 央廣、中央社人事 新聞局其實並無決定權...

　　沈富雄朝史亞平放了一炮後，到美國去休息靜養，不知何時才返台。 　　從民國四十五年起，我在台北與紐約兩地，領過新聞局廿幾年的薪水，不但對它有份深厚的感情，也瞭解政府遷台後，從沈昌煥的「政府發言人辦公室」到恢復南京時代董顯光出任新聞局舊制的前因後果。因而想藉此機會，從新聞自由與政府組織觀點，談談新聞局應不應該改組﹖和怎樣改組﹖...

　　最近沈富雄要劉揆更換新聞局長史亞平，指她對行政院相關部會政策，缺乏瞭解，無法為内閣作最好的代言。但立即引來馬總統、劉院長、邱副院長為史護盤，並表示百分百的支持，其實史亞平除了在部會事務仍有進步的空間外，對本身新聞局的業務的瞭解與處理並不妥善，想要獲得外界的支持，仍有很長的距離，仍需作很大的努力。...