新聞產業彙整 - 第 13 頁，總計 40 頁

社群媒體應不應該對用戶言論負責？檢視引發廢除爭議的🇺🇸美國《通信端正法》第 230 條

雖然呼籲廢除的川普任期結束，但是新任總統拜登也曾表示贊成廢除⋯⋯
美國《通信端正法》第 230 條保障網際網路服務的提供者與使用者對其他用戶在網路平台上發布的內容享有豁免權，並保障網路服務提供者只要「立意良善」，就不會因為移除或審核第三方提供的惡意內容，而背負法律責任。

2021 年初這個寒冬，瀰漫輻射冷卻的空氣，與 35 年前一樣，同樣的台灣大學首府校園，展開了一個同樣針對時論又理論的研討會，訴說言論自由這個世紀纏鬥的權利論題。今昔對比，在這個台灣現代國家僅有 50 年歷史中，如此循環交替爭議視角的光譜，值得警惕。⋯⋯

近十年，傳統新聞業受到網路衝擊，收入下降；另一方面，網路發展也帶動新型態媒體的興起。究竟，面對急速變動、日新月異的傳播科技，我們應該如何應對？什麼樣的傳播政策，能夠保障並提升整體的媒體環境，進而保障媒體提供公共討論的本質，維護民主社會的發展？

現在，媒改社與關注民主的人仍可努力，或許願意開始共謀，規劃未來三年的重要工作，提出「2024傳播政策」？這是量力而為，也是策進自勉。容請提出拋磚引玉的想法，暫以「兩年串連，一年推廣」，說明如後：串連有心人，眾志成城擘劃「2024傳播政策」⋯⋯

在網路時代下，報業經營生態大變，數位新聞大行其道。據英國《新聞公報》（Press Gazette）研究指出，經歷轉型數位化的英國報業，現今擁有權仍然高度集中，而且集中態勢持續。在報紙方面，英國三個億萬富豪家族——梅鐸、羅斯米爾和巴克萊控制著估計約 68% 全國性報紙發行量⋯⋯