在抗爭的前期就有人指這是一場「小六四事件」，而最近紐約時報的照片，一個小女孩獨自站在一排武裝的防暴警察面前，確令人想起30年前的一幕⋯⋯然而這只是從武裝上的強弱懸殊相似的表象而已，這種比喻的潛台詞當然就是香港的亂局繼續下去，中共產黨很可能出動解放軍。

由《逃犯條例修訂》掀起的群眾運動已延續了兩個多月，不只沒有平息跡象，還愈演愈烈。警民衝突場面成為媒體最吸引讀者觀眾的影像，因此，街頭上帶著印有「Press」的頭盔的中外記者人數也愈來愈多，不少人還配備了直播的攝影器材，追蹤著示威者及警察對壘的一舉一動。現在的直播動輒好幾小時，由開始集會到衝突直至散去，觀眾坐在電腦或電視前長期觀看，好像很貼近真實，身歷其境，但又有多少思考空間？是否真能透過鏡頭對現場很了解很深？

當年在媒體當主管時，我經常告誡屬下：「如果你在這條新聞線上，跑了 5 年、7 年之後，還不能就這個專業路線的現況或問題，寫出一本有專業深度的書（而不是替政客寫傳記或選舉書），或沒得過一個新聞報導獎，你絕不能被稱為是個『好記者』，你也沒有資格要求被『破格加薪』！因為你只是個沒有企圖心，但求安穩過日子的『新聞公務員』。」