吳秦雯Ｘ劉定基Ｘ蘇慧婕｜當假新聞踩到法律紅線！防治假新聞：立法管制的困難險阻
當假新聞踩到法律紅線，是否有法可管？為什麼要立新法？由誰來管呢？法國、美國、德國分別又是如何在立法管制上應對假新聞？法國有《反資訊操縱法》，美國免責規定給得很大方，而德國又為什麼認為立法是必要的？我們來聽三位年輕的法律學者吳秦雯、劉定基與蘇慧婕怎麼說？
Read More
分類: 媒體素養教案
胡元輝Ｘ鄭宇君Ｘ魏玓ＸFacebookＸLine｜社群媒體雙面刃！審議民主？資訊操弄？
社群媒體究竟是審議民主的理想場域？抑或是資訊操弄的絕佳工具？胡元輝表示，過往所說的資訊操弄，在最近著名的案例就是香港的反送中事件，有一些值得注意的現象，例如有些帳號早在2009年之前就開始潛伏，到了反送中事件時才浮出水面；許多帳號的粉絲或追縱人數完全一樣⋯⋯
Read More
卜大中｜媒體的昨日、今日、明日（2）：全民記者取代專業記者的時代
年輕世代傳統媒體的式微﹐讓台灣的國民黨在此次選舉中吃盡苦頭。新世代完全顛覆了傳統的老媒體的運作和傳播方式﹐從專業菁英手中搶下了傳統的新聞生產方式。新世代的網路使用者在家裡對媒體展開了革命﹐從專業的記者和編輯手中搶走了編採權﹐全民記者（作家）的時代來臨⋯⋯
Read More
胡元輝｜即時事實查核挺進2020總統選舉
隨著假訊息日益受到關注，事實查核機制亦日漸為人所知，亦開始在選舉活動中扮演角色，包括在此次總統選舉過程中興起的即時事實查核。⋯⋯以美國而言，2016年的總統選舉乃典型個案，即時事實查核蔚然成風，不少媒體與事實查核組織都以各自的方法即時查核了總統候選人的辯論內容⋯⋯
Read More
報導vs.推文！記者該不該刪掉社群媒體上的推文？
「社群媒體上的文章需不需要定期刪除？」這是近期在美國新聞圈熱門的討論話題之一。依據美國新聞雜誌Columbia Journalism Review （CJR）的報導，一名記者如此回應：「刪除所有推文，讓自己的社群媒體重新開始，然後將發送推文一舉動視為在電視上播出一樣鄭重，並將Instagram設為私人帳號，因為一則糟糕的推文可能會永遠阻擋你成為公正的權威人士。」⋯⋯
Read More
