分類: 資訊真偽

期刊衝點擊數、科學家衝發表量 「科學」如何成為假訊息溫床?

Covid-19新冠肺炎疫情爆發以來,出現「不實訊息大流行」,突顯科學新聞的重要性。科學新聞是政府推動公衛政策的重要媒介,也是民眾理解防疫措施的管道。社群平台上大量的不實訊息不僅危害健康,更破壞民眾對科學的信任。過去許多學者將不實訊息問題歸咎於社群平台業者。但有時候,科學本身就是假訊息的來源。

Read More

2022年《路透社》紀念講座| 坦克、TikTok和信任:動盪時期的新聞業

牛津大學路透新聞學研究所的《路透社》紀念講座每年度舉辦,邀請全球菁英新聞工作者,針對當年度新聞產業的重要議題發表演說,並在會後進行座談。

今年(2022年)講座邀請《路透社》總編輯加洛尼(Alessandra Galloni),以「坦克、TikTok和信任:動盪時期的新聞業」為題發表演說。

Read More

2022假訊息年度高峰論壇|假訊息像病毒 媒體識讀教育不可缺 培養群體免疫力

在現今資訊快速傳播的時代,民眾能輕易取得各類資訊,卻也使假訊息的流傳更加迅速,假訊息防治也因此成為時下備受討論的議題。

台灣事實查核教育基金會與國立台灣大學新聞研究所假台大法律學院霖澤館一樓國際會議廳舉行「2022假訊息年度調查發表暨高峰論壇」,會中先公布「2022年假訊息大調查」結果,緊接著進行「假訊息的管制及平台責任」主題論壇。

Read More

假訊息與事實查核調查出爐|九成民眾收過假消息 五成民眾自認不受騙

隨著網路科技發展,資訊傳播更加迅速,使內容不實或具誤導性的假訊息日漸氾濫。台灣事實查核教育基金會(台灣事實查核中心)正式發布針對台灣社會的第一份「假訊息現象與事實查核成效」大調查,調查結果顯示有超過九成的受訪民眾認為,台灣社會假訊息猖獗、嚴重影響社會。

調查報告點出一個有趣現象,有近六成(58%)的受訪民眾認為自己受假訊息的影響不大,卻擔憂別人會上假訊息的當。民眾辨認假訊息的方式,除了與親友討論、聽專家分析,也會使用事實查核機制。

受訪的台灣民眾中,約有55%的民眾知道闢謠或事實查核機構,達60.6%的受訪民眾肯定這些民間闢謠與查核組織的公信力。受訪民眾中有四成三知道「台灣事實查核中心」,在這些民眾中,則有八成四認為此單位有公信力。

但民眾是否真正使用事實查核資源? 調查結果顯示從未使用過的比例超過一半、達57.2%,顯示各查核組織的推廣使用有進一步努力空間。

此外,民眾認為傳播媒體最有責任減少假訊息流傳,其次是政府官員、網路與社群平臺、製造或散播者。而有高達七成的民眾認為政府、科技公司應該限制假訊息在網路流傳,即使相關作為可能損害人民的言論自由。

Read More

政大傳院Media Talks「輿論製造時代的政治記者與真相」(下)|網軍如何帶動風向?黃驛淵解析政治網軍運作方式

政大傳院Media Talks邀請《報導者》副總編輯劉致昕與《鏡週刊》資深記者黃驛淵,以「輿論製造時代的政治記者與真相」為主題,各自分享自身經歷。

黃驛淵在下半場分享其政治記者的經驗,以及解析網軍的操作體系。演講一開始,黃驛淵呼應講題,「記者的工作其實就在做輿論製造。」他認為,在輿論製造的時代,從「真相」轉變到「資訊」,中間受到很多角力的影響,網軍只是一部分,還有記者、公關、行銷、政府、黑道、幕僚、企業⋯⋯等等的參與。英國作家Virginia Woolf 曾說:「一切不曾發生,直到它被描述。」這句話從學生時代到成為政治記者,一直放在他的心中。

Read More

卓越新聞電子報

為讀者報導新聞媒體最前線,追蹤所有重大新聞演講活動現場、探索新聞媒體浮動的疆界!

我們也在這裡