分類: 新聞識讀

胡元輝|打假新聞,LINE進來!

無論如何,LINE願意在對抗假訊息的行動上跨出一步,值得肯定。它是多方面的努力成果,亦可謂得之不易。期待LINE在對抗假訊息上所跨出的一步,可以對其他還在觀望或猶疑的社群媒體平台產生「激勵」或「壓力」,也唯有各大平台都能為所當為,對台灣社會與個人具有高度傷害力的假訊息才有可能受到一定程度的遏制。

Read More

楊艾俐|盼韓流成為民主基石

於是我從頭到尾聽了她的節目一遍。節目中,黃光芹扮演很稱職的主持人角色,讓韓國瑜闡述三個月在高雄市政的建設,然後在最後追問。在我看來,這是場很溫和、也很客觀的訪問,沒有咄咄逼人,也沒有設陷阱要韓國瑜跳(韓在政治江湖打滾三十多年,口才便給,思維敏捷,豈是如此容易跳陷阱之人?)新聞記者本來就有澄清疑點的責任,何況韓國瑜這三個月來,是沒有清楚交代他是否領表,是否參加總統選舉。比他銳利,咄咄逼人的記者太多了,美國最老牌深度報導「60分鐘」的記者,就比她凶悍太多。

Read More

胡元輝|當社群媒體業者遇到「皮諾丘」

2016年以來,全球處理假新聞的經驗具體顯示,若無民間與政府的壓力,網路與社群媒體平台不會願意採取今天已經採行的作為。同樣的,若無足夠的關注與壓力,這些以商業利益為主要考量的平台業者亦不會落實它們對付假新聞的作為。舉例言之,Google所擁有的YouTube最近從印度開始實驗對抗假新聞的新作法,當使用者搜尋的題材可能是假訊息時,就會自動跳出一個資訊欄,展示事實查核機構所做的相關查核,很顯然的,若非印度的假新聞帶來壓力,YouTube不會這麼「看重」印度。

Read More

Billion Lee|假新聞來勢洶洶,臺灣要如何面對?(下)—公民科技如何抗擊假新聞?Cofacts的實踐經驗

然而,開放共同協作編輯,不免引起一些質疑聲浪。如何確保內容是可以被信任的?對此,Billion Lee指出,共同協作編輯如維基百科,在可信度上未必較差。研究顯示,Wikipedia 與大英百科的準確性沒有顯著差異,其中一個原因就是 Wikipedia 海納百川。Wikipedia的條目是許多人持續編寫跟精進而產生,同樣要提供資料來源。資料來源也會有優先順序排列,期刊是最好的,其次為正式的新聞社所發出的新聞稿等等。若有人惡意破壞,也有處理機制制止。

Billion Lee強調,Cofacts並沒有決定什麼是真的假的,而是提供一個機制,希望讓各方意見進來,多面並陳。Cofacts的回應機制要求提供參考資料,作為參與者核實的依據,對於夾帶著個人意見的資訊,Cofacts也提供不同意見的分類,讓使用者去描述一件事情實際發生的背景是什麼,各方的說法是什麼。

Read More

吳銘軒|假新聞來勢洶洶,臺灣要如何面對?(上)—國際觀點下的假新聞防範機制

隨著愈來愈多不實的資訊在網路世界流竄,政府是否要介入管制,成為爭論的議題。言論自由本是民主社會所要保障的基本權利,然而面對層出不窮的假新聞,是否應立法限制,仍存在諸多歧見。「人權公約施行監督聯盟」1月30日邀請社運工作者吳銘軒、台灣人權促進會網路透明報告專案經理何明諠以及「Cofacts」共同發起人Billion Lee一同分享他們在網路世界的觀察與經驗,以及第三方平台面對假新聞的做法。

Read More

卓越新聞電子報

為讀者報導新聞媒體最前線,追蹤所有重大新聞演講活動現場、探索新聞媒體浮動的疆界!

我們也在這裡