三年來，新聞局在研考會的評鑑，其他的項目不談，偏偏在數位化的項目裡，它永遠沒有辦法達成預算，很多原因是它的結構所造成的。今天公共電視必須概括承受，它的法律就如同張總監質疑的，哪一個法要公視來做？沒有。數位匯流的獎勵政策是放在新聞局，而NCC根本沒有什麼獎勵政策。NCC只做監理，只有棒子，沒有胡蘿蔔。棒子給多了，我想沒有人會喜歡NCC，就把NCC丟到國家高度，行政院也不用負責。...

  　　今天的主題問大家「數位化」了什麼？我問政府為國民許了什麼樣數位化的家園？完全沒有。可是我們現在生活中的確使用數位化的產品，很遺憾地說，那都是外銷轉內銷的。台灣從過去到現在沒有變，全部都是以製造業的思維，做給全世界用，有剩的再回銷到台灣。我們從來沒有在器材、內容、文化上，想過給自己的國民需要的東西。...

　我每次與中華電信談MOD的時候都覺得時空錯置，法律不是明明講得很清楚，什麼東西不能提供媒體服務，但是為什麼我常在與中華電信的朋友討論中華電信MOD媒體服務。同樣的想法投射到數位無線電視，是一樣的：為什麼我們一定要公視承擔全國數位無線電視的涵蓋責任？這是公視成立的任務目標之一嗎？前面一個問題是，我們一定要想辦法在法律裡找出解釋，讓中華電信電信可以做媒體服務？好像我們通過的法律都是隨便講講。...

　在2004年，中華電信以跨經營的方式，取得有線電視的執照。但到了去年政策轉彎，把IP TV用電信法來管理，增修固網通訊管理規則第六十條之一，同時因為中華電信有黨政軍退出的議題，所以要求中華電信的IP TV成為開放平台。 　　五年前我們成立IP TV時，台灣是相當先進的，世界各國的IP TV業者絡驛於途地來台灣取經。我當時常接見外賓，他們都敬佩台灣的投入。有一年我到國外與業界互動，自豪地說中華電信在台灣的IP...

  　　我們講電視數位化，是不是應該定義電視在家裡的地位。以我自己是電視業者，還是把電視定位在家庭接收娛樂資訊的主要來源。那麼數位化對觀眾、業界的影響是什麼？...