馬政府剛簽了聯合國的人權公約，從公約的基本精神下，其實在2003年到2005年的資訊論壇，都一直在談傳播權與人權的議題。他們談傳播權納入政策，有四個主要原則：自由、多元、參與與近用。這確實是我們台灣談管制時，可以思考把這樣的基本原則怎麼透過法規落實。...

　　剛才陳炳宏老師提到撤照的操作型定義，我想這個觀點與我們的認知不符，可能與林老師的觀點也不符。我們知道現在廣電三法對於警告、罰鍰、停播與撤照，都有明文規定，所以不是沒有操作型定義。我們業者怕不怕？我們當然怕得要死。只是撤照茲事體大，在任何一個民主國家裡，你要關一家媒體，絕對是很嚴重的事，我相信對於任何一屆NCC委員來講，那是一個必殺技，但不能輕易出手。前任政府曾經出手過一次，引發軒然大波。事實上它沒有做到依法行政，後來導致國賠種種現象，但不是沒有法律依據...

　　我是第一次聽到第一屆NCC委員談撤換分離，剛才林老師說媒改學者反對，這點我不太清楚，但是我沒有反對，因為我是一直聽不懂。剛才林老師講完，我懂了。我第一次聽NCC委員公開談撤換分離，不然都是從第二手的資料。所以，撤換分離並不是不能撤，可是我覺得目前的法規，卻沒有一條可以確實的執行撤銷。在我們做研究的時候，有所謂的「概念型定義」與「操作型定義」。相關的法規沒有操作型定義，也就是撤銷是一種概念式的思考。我記得很多年前，政大廣電系系主任關尚仁老師曾經談到「記點...

　　我簡單地說明自己曾在NCC兩年的想法，以及所看到的問題，基本有兩個論點可以談，第一個就是「撤換分流」，第二個就是公民參與，只要這兩個結構做好，事實上內容管制就可以大大地鬆綁。由於今天我們的公民社會還沒有成熟，還是需要法律的介入，所以我就從「撤換分流」的法律建構觀點切入。...

時  間：98年6月18日 主持人：陳世敏（卓越新聞獎基金會董事長） 與談人：林東泰（前NCC委員，台灣師範大學大眾傳播所教授） 　　　　范立達（TVBS董事會法務室資深經理） 　　　　洪貞玲（媒體改造學社召集人，台大新聞所副教授） 　　　　陳炳宏（台灣師範大學大眾傳播所教授） 　　　　陳依玫（衛星電視公會新聞自律委員會主委） 陳世敏（卓越新聞獎基金會董事長）：...