我們看到公視法三個版本，當前哪一個最適合？首先我們看「公廣集團」這四個字。請問「公廣集團」這四個字在法律用語明確嗎？我們看到公視的網站上寫著：公廣集團是2006年7月成立。怎麼成立呢？真的是不清楚。我們如果從法律的角度來看，只有2006年1月份所通過的《無線電視事業公股處理條例》給它一個基礎，但這個基礎不夠，只說政府編列預算招標採購設置的客家、原住民、宏觀電視等頻道製播，應該在條例通過後，次年度起，交由公視基金會辦理，不過還不能算是公廣集團的法律基礎。...
Read More公共電視除了世運轉播，最近還有很重要的任務，是與台大的孫老師合作，轉播了日全食這樣重要的天文活動，對於國內的天文、科普教育都有相當深的著墨。從日全食的轉播，就讓我想到當年的伽俐略、哥白尼。我心裡最大的感觸，就是公視有它一定的包容性與實驗性。為什麼會提到這兩位偉大的先知，因為誰知道當時的異端邪說，說不定幾百年後就變成真知灼見，這是公共電視最大的精神所在。...
Read More主辦單位可能看到我最近在《月旦法學》裡寫了〈公共電視的節目自由與財務保障〉，所以請我來發言。為什麼要寫這篇文章，剛好是因為我在自由時報，針對公視的財務投書，後來我再把投書寫成一篇文章。剛才管委員提到德國模式，剛好我本身是留學德國，而且我的博士論文就是寫公共電視的財務保障。當初我拿教育部的公費出去的時候，學的就是傳播法，而從憲法的角度來看這個問題，所以這個問題完全是在我的研究範圍裡。...
Read More我參與過媒改社一次座談，那時是針對年初媒改社的版本，今天看到的是第二個版本，我想就延續下來，把我的想法與大家討教。觀察台灣媒體所處的環境，再理想的藍圖，是要發展與政治力、與資本主義邏輯有抗衡能力的傳播力量，這在台灣非常重要。 台灣的傳播是處在三種情境之下，有一種擁抱資本主義的社會主流氛圍，這部分台灣社會沒救，商業邏輯主宰一切。當我們看到教育部長來自學界，卻要學生考理財，我覺得沒有話講了。台灣的傳播是在這種資本主義強而有力的主流氛圍。...
Read More我今天在這裡主要是代表媒改社，就媒改社提出的公廣法版本向大家說明。本來應該完全以媒改社版本為主，不過大家可以看到，最主要的精神，第一個是要擴大公廣集團的規模，第二是在擴大規模的同時，要強化專業經營能力，與公眾監督的責任。 從這兩個部份出發，剛才吳委員提到一個很重要的東西，就是經費規模的擴增。在這裡我就先把媒改社的角色放一邊，我要來支持吳委員剛才提到六十億的想法，或是收視費這樣的想法。這件事對我而言不代表媒改社的意見，它會是更根本的、更好的方案。...
Read More