新世代的影音語言，和我們熟悉的影像語彙，相遇、比較、衝突、和諧、交集、融合。

本屆卓新獎的電視網路類參賽作品，明顯的呈現出兩類不同的敘事風格，網路形式的表現作品不多，但挺出彩，讓人印象深刻。觀者或許認為，一位主述者對著鏡頭侃侃而談，其中插入敘述的影像，狀似簡單。事實上，這類表現手法，需有強大的資料蒐集能力和說服觀者的口白，更大的重點是「議題的選擇」。

以本屆入選的作品為例，一是論及「獵童產業」；另一是談到「以AI製造假新聞 」。這兩議題都是現今人們重視且關心的重要議題。前者製作團隊蒐集大量資訊，說服當事人現身說法，不僅呈現個案，還抽絲剝繭、分析整個產業鏈，難度不低。後者探討最熱門的AI，並論及假新聞等現象。

評審就表現形式和傳統的風格，討論許久，也有評審預言，新世代、網路形式多樣的呈現將愈來愈多，從內容到形式，真的「多元」。其實，感動人或吸引人們的，總是「內容」，紮實的議題、條理的清晰、解決的方法等，具備這些條件，作品已是佳作 。

評審另一討論的焦點是：老議題、新觀點。醫療、環保、氣候、海洋、霸凌、森林等，這些議題一直都存在，問題依舊、改善有限。於是，醫療延伸新療法新科技、人力不足、長照等。若還是延續在原地打轉，只呈現問題，沒有試圖尋找解決之道或新的觀點，就容易被評「老調重彈」。霸凌議題也是，若只是呈現個案，沒有新的觀點，觀者也只能淚眼相對。這些議題一直受關心，就是因為「不易解決」，年復一年，故事仍在，只求減少 。

同時，評審也重視困難度。南北極的探訪、羅興亞的深入、海底的探索、山巔水湄，這些記者採訪的極致，也是動人的表現。記者可貴的，就是親自到訪親身經歷，觀者到不了的現場，藉著鏡頭和解說，有如身歷其境。這都是加分題 。

每年的突發新聞也是討論最多的項目。這幾年逐漸將定義確定下來，但還是有「覺得似乎報錯項目」的遺珠。突發新聞考驗的是機動性，若是機構布點廣，得分的可能性就增加。當然，「運氣」也是這項目的特別之處。羽田機場的爆炸案，正逢有記者「路過」，即時採訪連線。這是「運氣」，但資深記者的沉著穩健、和攝影的完美配搭，更是難得。原民台的凱米颱風後續，也是在幾輪討論後，躍入入選作品中。深入部落探訪災情，原民台的努力評審看到了 。

有些少見的機構，如BBC中文台、地方台等，評審也很慎重地討論，作品議題不錯且觀點也新穎，但細節的處理還可改善，有些可惜。也有評審為年年入選卻無緣得獎的節目叫屈，也有談到機構效應、資源迥異等問題。只能說，遺珠難免，繼續 努力 。

新聞人具有強大的心理素質，更具有翻篇的能力，新世代的年輕人，放膽創造更厲害的表現吧！期待！