擔任新聞獎評審是件愉快的事，短短一兩個月看完台灣一整年精彩的新聞作品，不僅能增廣見聞與知識、了解事件背後的複雜紋理，更能看見新聞同業的見識與努力，是絕大多數民眾極少有的機會。

這種經驗雖是愉快，但也是痛苦的，如何從大量的優秀作品中選出年度最佳，非常不容易，每次當評審，都有同樣的困擾。

今年的卓新獎「平面及網路（文字）類」和去年一樣有四個獎項，分別是「突發新聞獎」、「解釋報導獎」、「特寫新聞獎」、「新聞評論獎」，由七位評審多次討論共同選出。

「突發新聞」除了能快速抵達新聞現場，即時守門呈現當下樣貌，更艱難的是，能否提供多樣視角，並回應結構性問題；而「新聞評論」不只是專家話語或專欄文章，更期待論述能有理、有據、有觀點、有力道；「解釋報導」不單是精美的圖表與數據分析，也要能抽絲剝繭，帶領讀者進入未知之境；「特寫新聞」除了有動人的筆觸，還要能從故事帶入多層次的議題。

這些都需要是功力、資源與經驗的累積，傳統或組織性的媒體機構較具優勢，較能產製品質傑出的得獎作品，但這幾年也有不少小型或個人媒體脫穎而出，得到新聞獎項的肯定。他們關注的內容未必是少人關心的邊緣議題，反而更貼近讀者的日常生活，但卻能深入探究大眾較少思考的面向，帶給社會更多的震撼與感動。

換句話說，除了新聞技能與美學，好的報導還要能察覺被忽略的社會議題，或在舊議題中找到新觀點，和社會對話，促成社會進步，告訴我們：「哇！原來水這麼深？！」「原來問題這麼複雜？！」「原來可以這樣思考？！」「原來對我們的日常影響這麼大？！」甚至，這些媒體更要提醒社會及政府，該怎麼辦？！

要達到這樣的期待並不容易，不過，大家這些年的共同努力，我們看到更多優秀的新聞作品，這不再只是新聞教育的理想，更已在台灣新聞實務逐步實踐。

雖然擔任新聞獎的評審既愉快又痛苦，在短時間、高密度地享受台灣傳媒的品質與進步 ，但這樣的經驗和絕大多數讀者的真實生活卻是斷裂，台灣的新聞仍有不少「三器」、「八卦」、「瑣碎」的報導，還有一堆簡化議題、充滿情緒與偏見的新聞。這樣的認知是既是社會事實，但又未必全然反應真實情況，畢竟有這麼多的優秀作品參加新聞競賽，但離開頒獎典禮、離開評審會議，卻又是另一個新聞世界。

是好新聞數量太少？還是閱聽眾的品味或選擇的慣性？是因為媒體老闆受到市場驅力的限制？或者是缺乏一套合宜的機制以提升台灣新聞的整體品質？的確，在資本主義現實裡，新聞商品有其市場性，得考量不同讀者的需求，同時也會受到既有財務結構及勞動條件的限制，然而，這已是討論數十年的古老話題，也是一再複製貼上鬼打牆的社會分析。

我們不缺優秀的新聞人才，但該如何讓媒體人有更好的發揮？台灣也不缺好的新聞作品，但如何提高他們的比例，讓更多人看見？傳媒若要進步，不能只有新聞獎的鼓勵，整個社會還要更加努力。即使短時間內不會有太大的改變，但進步總是一點一滴地默默前進。