廣播及網路（音頻）類 - 評審會議實錄

（依姓氏筆畫排序）

評審委員：許文宜、許馨文、黃葳威、蔡如音、劉懿華

開會時間：八月二十三日、九月二十八日、十一月九日

開會地點：卓越新聞獎基金會會議室

經評審們相互推舉，由許文宜老師擔任第二十二屆廣播及網路（音頻）組評審召集人。

本屆廣播及網路（音頻）類參賽作品，「廣播新聞獎」28件，「Podcast新聞節目獎」45件。初選評審方式：每位評審審閱全部參賽作品後，依10級分評分，最高10分，最低1分，7分為可進入複審討論之分數，當參賽作品差異不大時，可接受小數點（點 5）評分做更細緻的區別，並於第二次評審會前回傳評審結果以進行統計。

第二次評審會議就初選統計結果，先討論決定可進入複審討論的參賽作品，經實質討論比較作品優劣後，決定入選名單。第三次決選會議則就入選名單進行討論，以共識決或投票決定得獎作品。另外，評審也討論決定兩大獎項的評選標準如下：

「廣播新聞獎」：著重時效性、新聞價值（新聞取得的難度及影響）、新聞內容與結構、新聞技巧（採訪技巧、播報技巧、可聽性）。
「Podcast 新聞節目獎」：著重作品的新聞性、獨特性、技術性、可聽性、公共性以及知識性。

​廣播新聞獎

首先討論「廣播新聞獎」，依第一次評審會議決議，平均分數7分以上可進入複審，核算投票結果，獲得8分以上之作品有2件、7分以上之作品有12件。作品名稱及得分如下：

接著評審們就個人認為表現較佳的作品提出看法，首先，有評審認為「福島核廢水入海系列報導」挑戰福島核廢水排放問題，具時效性和新聞價值，透過音頻和廣播技巧，訪問很多日本專家及國際學者，新聞取得有難度並具有國際觀，也能發揮媒體監督功能。不過，缺點是似乎沒有現場實地報導以及新的切入點。

「當愛變沈重了，『相換工』讓照顧更有溫度」一作，評審認為報導活潑，能讓聽者留下鮮明印象，對「相換工」有完整介紹，想法雖然傳統但制度頗為創新。另有評審肯定此報導的切入點，提供了一個新的可能性，不過，對一般家庭來說，長照還是沉重的負擔，報導似乎較為樂觀，與一般瞭解的現實狀況不同。

接著討論「醫言難盡 長照蘭嶼」，評審認為此作品處理面向較廣，包含長照、偏鄉、性別及原住民文化禁忌等議題，但因為文化的關係，達悟族人對於生病及死亡的人是不提名字的，所以報導無法連結人與聲音，聽眾在訊息接收上會比較吃力，屬於音頻技術與播報技巧上的瑕疵。另外，也有評審認為此作側重社工角度，較難刻畫出被照顧者的面貌，也未能凸顯原住民特殊長照需求的普遍性問題，較為可惜。

「一隻都不能少－搶救草鴞動起來」則獲得評審一致肯定，認為作品好聽，也能顧及社會影響性、公共性及新聞性。專家的建議及提問很多，但解決方案太少，報導若能在政策面切入新角度更佳。

在「失落的臺灣『茗』片—國產茶的隱憂與曙光系列報導」部分，評審認為農業不是漁業廣播電台的主要關懷議題，在缺乏人脈和資源的支援下，能進行多元採訪，做好農業新聞，並不簡單。報導團隊採訪用心，只要涉及國內茶葉問題，都蒐羅進報導中，增加內容豐富性。但也有評審認為此作內容與其他產業報導作品沒有太大差別，沒有特別出色或動人。

「Let’s talk in Taiglish? 校園雙語開口說」也獲得評審好評，評審認為報導注重時效性、新聞價值以及現場採訪，收音是做為現場採訪的音頻證據，重大新聞發生時，記者一定要在現場。本作品能挑戰候選人的雙語教育政策，採訪具多元性，雖然主持人的聲音表情較為豐富，情緒高昂了點，但整體而言可聽性極佳。

「翻轉林業 從禁伐到疏伐的省思」一般談到山林保育，直覺就是禁止伐木，評審認為本報導以疏伐角度切入，探討砍伐的理由及必要性，訪問面向從山林現場到主管單位，內容涉及工業、民生、工藝及美學，堪稱豐富。

｢移工人權大步走系列報導」評審認為本作品能深度檢討移工人權問題，具時效性和新聞價值，內容與結構切割清楚，且需要透過翻譯採訪當事人，製作技巧佳。

討論至此，在共識很高的情況下，評審們先決議兩件獲得8分以上的作品「Let’s talk in Taiglish?」及「移工人權大步走系列報導」優先入選，並針對其餘12件作品再次投票，每位評審最少投一票，最多投二票，投票結果為：

「一隻都不能少~搶救草鴞動起來」及「失落的臺灣『茗』片—國產茶的隱憂與曙光系列報導」獲得3票，獲得1票的則有「醫言難盡 長照蘭嶼」、「福島核廢水入海系列報導」及「當愛變沈重了，『相換工』讓照顧更有溫度」，評審決定由獲得3票的兩件作品入選。

本屆廣播新聞獎入選作品確定為「Let’s talk in Taiglish?」、「移工人權大步走系列報導」、「一隻都不能少－搶救草鴞動起來」及「失落的臺灣『茗』片—國產茶的隱憂與曙光系列報導」。

Podcast新聞節目獎

接著討論「Podcast新聞節目獎」，依第一次評審會議，平均分數7分以上者可進入複審討論，核算投票結果，獲得8分以上的有1件、7分以上的有6件。為免有遺珠之作，評審決定6.5分以上的9件作品，也一併列入討論。複審作品如下：

在進入個別作品優劣比較前，評審先就Podcast作品的特性及評選重點進行討論。

有評審認為Podcast有點像廣播版的freestyle，跟傳統工整的廣播報導或新聞略有不同，特別注重作品的獨特性、知識性、可聽性及原創性。

評審指出部分podcast作品雖具有獨特性、知識性，比較可惜的是不具可聽性，這類作品或許會是好的平面作品，但音頻作品須考慮聽眾只能憑藉聲音身歷其境及感受新聞現場，就像平面作品不可能都是文字，會使用新聞照片，讓人想要閱讀下去，聲音作品也是，必須思考如何能吸引聽眾聽下去，這涉及音頻技術。

評審認為參賽作品應拿出在場證據，以廣播作品為例，如果只用一支電話進行連線，整集報導都是電訊音是會被扣分的。記者必須思考在podcast節目，在場證據要用什麼方式提供？如果只是用聊天的方式，說記者去到哪裡、做了什麼，相對證據力不足。相較起來，這部分做得比較好的是「我們的島Podcast」，有使用一些聲音佐證記者有去到現場。

另有評審提出音頻媒體著重聲歷其境，要能讓聽眾透過聲音如臨現場。比方要做一則關於登玉山的報導，就應該要沿途錄下各種聲音，這是站在聽眾的立場考量，所以搜集這些聲音，讓聽眾知道報導的人在做甚麼。對於不必採集聲音的議題，或許可以在平面文字上表現很好，但若要做podcast，還是得思考聲音的運用及訓練音頻技巧。評審們看到不少平面媒體的編輯和記者所做的podcast，忽略了聲音的技術，評審建議如果有自己的新聞檔案資料庫，可以調一些影音檔案來運用。

另外，評審對廣播新聞報導的要求包括記者提出什麼問題及是否找到答案，Podcast節目作品也是一樣，所關注的議題有沒有談清楚、是否拿出證據，也是評審特別看重的。此外，有一些對話式的Podcast，雖然沒有使用太多廣播要素，但內容具有故事性，也有時效性及深度分析，也能獲得評審青睞，如果報導內容剛好適合以音頻表達，也能佔到一些優勢。

接著進行作品評析，有評審認為「The Real Story」節目探討不常注意到的議題，檢視及重新思考移工的照顧政策。作品報導生動，能呈現在南投山區的移工孩子和家人的互動。報導者雖是以文字為主的網路媒體，但此作品為音頻原創報導，不是拿文字報導來說新聞，特別值得肯定。

另外一件也是網路媒體上下游新聞市集所做的「食農搜查線」節目，所送報導為關於高山農業，評審肯定團隊在梨山蹲點時間長，也能凸顯高山蔬菜的問題，報導深入且真實。

評審也肯定願景工程基金會的｢願景花生糖｣，認為該節目採訪認真，但也有評審認為節目呈現方式比較像是聊一趟記者的旅程，雖說要帶一些在地聲音回來，但準備略為不足，較難有聲歷其境之感。

至於開播不久的公共電視「我們的島PODCAST」也獲得評審好評，評審認為該團隊以podcast做生態報導具有優勢，面對聽眾的意識及能力相對好，節目不把重點放在描述記者經歷了多少困難完成報導，而能在時間有限的情況下，完成出色的報導。另外也能運用既有影音技術，凸顯現場聲音，增加報導解釋力，幫助觀眾了解議題背景。

接著討論到「法客電台 BY 法律白話文運動 Plain Law Radio」，評審認為該團隊本業雖非媒體，但能掌握聲媒製作技巧，例如會能運用新聞報導的聲音當作背景，可以感受到製播的企圖心，主持人與來賓的訪談也能凸顯議題，議題聚焦並能彰顯民主價值。另有評審認為Podcast做的不一定是報導，有時候是觀點陳述，此節目處理關鍵議題，能夠讓讀者深入了解，為其優點。

另有評審認為「微講堂– 全台最高薪的半導體業，為何人才依舊短缺？」訪問《晶片島上的光芒》的作者林宏文，對於台灣半導體發展有深入介紹，節目製作用心，不只點出現況，還提及未來面臨的問題。另有評審認為節目形式為一個主持人和另一個專家共同主持，是Podcast常見的模式，專家負責提供專業建議，主持人則在音頻技巧上讓節目變得有可聽性，算是相輔相成。

「新聞真假掰｜假訊息ByeBye！」則有評審認為作品討論新聞議價議題設定佳，經過充分討論後，能影響到政府的政策跟相關法規制訂，節目也提供了知識見解，具有吸引力和可聽性。但也有評審認為節目多順著受訪者自己闡述，若能挑戰或延伸受訪者說法，帶領聽眾從不同角度思考，更能發揮公共性和知識性的價值。

另一件充滿人情味的作品也獲得評審提出講評，就是「逗陣啪啪照」，評審認為當中小朋友表現得最好，父母也說得很好，錄下了沿路多樣的聲音，主持人很適當地將所有元素串聯起來，用很活潑的方式說了一個好故事。

討論之後，評審同意上述列表中的前三名為所有評審的共識，優先入選。接著從分居四到六名的「傾聽自然」、「願景花生糖」及「我們的島PODCAST」中，再選兩件入選，投票方式為每位評審投兩票，投票結果：「我們的島PODCAST」獲得四票，「傾聽自然」及「願景花生糖」各獲得三票。

「我們的島PODCAST」確定入選後，評審再就另兩件作品進行第二輪投票，投票方式為每人投一票，投票結果「傾聽自然」獲得三票，「願景花生糖」獲得兩票，確定由前者入選。

本屆「Podcast新聞節目獎」入選作品為：「The Real Story」、「食農搜查線」、「會慢慢變好的」、「傾聽自然」及「我們的島PODCAST」。

廣播新聞獎

首先討論廣播新聞獎，評審就第二次評審會議所選出的四件入選作品進行討論。

一隻都不能少－搶救草鴞動起來：

評審認為議題報導具深度性，能呈現專家與民眾多元聲音。聲音採集注重聲響差異與層次，將鳥鳴、人聲、配樂等異質聲音素材，編排得很有節奏性，節目順暢好聽。報導的敘事鋪陳可見精心安排，從受傷的鳥事件開始，進入網路實體連動的救援，再深入各個生態專家的觀察及研究故事，流暢而完整，議題的公共性也很強，可惜新聞性稍弱。但也有評審認為，作品的新聞性不一定高於公共性，一個好的環境議題也有可能會比當下新聞重要。

Let’s talk in Taiglish? 校園雙語開口說：

評審認為作品探討面向包括：教育部推行2030雙語國家政策所引發的問題、地方第一線教師的多元回應方式、其他國家推行相關政策的經驗實踐政策理念的真正重要策略等，議題聚焦、敘事結構清楚，內容活潑、面向周到有新意，且能善用不同類型受訪對象的訪談與現場收音素材，豐富地展顯在地性與多元性，收音及成音控制技術優良、不落俗套，音效音樂使用恰到好處，製作技巧純熟。

失落的臺灣「茗」片—國產茶的隱憂與曙光系列報導：

評審認為節目以系列報導的方式，抽絲剝繭探討國產茶的隱憂，試圖為台灣茶尋找新出路，以跳脫老人茶的刻板印象，擁抱年輕世代，讓茶產業走出新創意。記者也能提出建言，主張嚴格執行溯源制度以導正市售混充茶亂象，以維護國產茶命脈。另外也有評審認為，節目議題有趣、面向周到，聲音採集佳，節目製作與內容傳遞四平八穩，但較為傳統，略欠新意，音樂的使用稍微匠氣與老套。

移工人權大步走系列報導

評審認為議題處理深入有內容，但音樂及聲音的使用較為煽情，好聽度略顯薄弱，節目完整感稍弱。

一番討論比較後，評審決議針對四件入選作品進行投票，每人一票，投票結果「 Let’s talk in Taiglish? 校園雙語開口說 」 獲得五票，榮獲今年「廣播新聞獎」。

Podcast新聞節目獎

接著討論「Podcast新聞節目獎」，評審一樣先進行五件入選作品的討論比較。

會慢慢變好的：

評審認為作品探討臺灣長照系統長期忽視的同志社群需求，帶領聽眾認識此一現象所涉及的社會、文化、人權、政策議題。製作團隊能運用多樣訪談聲音素材—包括社會工作學者、同志運動工作者、同志家庭照顧者、社工員、長照機構負責人的現身說法，以及不同的國外案例，來闡述現象的複雜多樣，內容深入淺出，極具公共性與可聽性。另有評審認為作品表現中規中矩，議題探討與意見能讓聽眾有所收穫，訪談雖多但不淪於形式，素材呈現也很清楚。

傾聽自然

評審認為此作為少數聚焦地方的Podcast節目，具有長期追蹤、系列報導的企圖心。護蟹活動的報導呈現地方現場多樣（如機構、居民、訪客、志工）的聲音，特寫墾丁國小鵝鑾分校資深教師時，呈現更深層、在地「小」主體的觀點。節目剪輯順暢，可聽性高，記者同時駕馭現地採訪與主持的解釋性及連貫性角色，聲音優雅，相當不易。

食農搜查線：

評審肯定記者以近乎蹲點的方式，長期關注高山農業議題，訪談人數眾多，能夠從不同面向解析探討，採訪功力不容小覷。作品既有新聞性、更有人文關懷。另外主持人與記者默契佳，雙方對議題的了解極具深度，節目流暢，對閱聽人而言，不僅收穫知識更有聽覺享受。但也有評審認為節目呈現方式為兩人對談，雖然報導深入，但節目呈現上卻略顯單薄，若是能將採訪到的好內容都編輯進節目中，會更理想。

The Real Story

評審認為本作品關懷移工的生存發展權、與二代的受教權，採訪團隊深入中央山脈移工生活領域，歷時五個月蹲點走訪失聯移工的隱密住所，探討移工面臨孕產的困難或產後失工的兩難，呈現移工的另類生存與二代教養方式，以及失聯移工謀求生計和山地農業勞力的依存現象，並蒐集引用社會調查數據，具體深刻動人，節目蒐集了很多的訪談，第一手素材豐富。但也有評審認為新聞處理的層次感也不足，有的議題前一集談過，下一集又談到，編輯上可以做更好的規劃。不過，整體來說，此作品探討了被忽略的重要議題，對相關政策檢討及推動具有影響力，彰顯出新聞價值。

我們的島PODCAST：

評審認為節目關心環境生態人事物，以電視深度報導製作能力，轉型產出Podcast內容，其間穿插播放城市消失以及捕鰻家族的聲音，帶領聽眾理解議題並充分感受現場，以及對這些消失聲音的想像，頗具可聽性。另有評審提出因為先看過我們的島的電視報導，對議題不陌生，再聽podcast時少了耳目一新的感覺，建議製作團隊可以再思考，報導轉換到 podcast時，有沒有什麼面向或創意能夠凸顯？議題是否有新的做法？以及能夠投入更多的人力資源。

充分討論後，評審決議針對五件入選作品進行投票，每人一票，投票結果「 The Real Story」 獲得五票，榮獲今年「Podcast新聞節目」。