廣播及網路（音頻）類 - 評審會議實錄

#第一次評審會議　、#第二次評審會議　、#第三次評審會議

時間 : 110年9月2日
地點 : IEA國際會議中心三樓第一會議室

本屆廣播及網路(音頻)類三個獎項，共有80件作品參賽，其中全國新聞獎13件，地方新聞獎15件，Podcast獎52件。

經評審相互推舉，由馮小龍老師為本屆廣播及網路(音頻)組召集人。

本次會議確認評審評分方式，每一獎項各選出參賽作品3至5件。每位老師在聽完全部作品之後，給予1至10級的評分，並可使用0.5分做更細微的區別，獲得7分以上的作品可進入複審。

「全國新聞獎」以及「地方新聞獎」的評分標準為時間性20％、新聞價值（新聞取得的難度及影響）30％、新聞內容與結構30％、新聞技巧（採訪技巧、播報技巧、可聽性）20％。Podcast 新聞節目獎評分標準依作品的的新聞性、獨特性、技術性、公共性以及知識性給分。

評審老師在繳回評分表後，由秘書處整理統計評審給分，作為第二次評審會議的討論資料。第二次評審會議將確定各獎項的入選作品，第三次會議針對入選作品選出得獎作品。

時間 : 110年10月13日
地點 : 台北巿中山公民會館二樓

評審首先討論入選作品件數，獎勵辦法規定參賽件數在50件以內，至少入選三件，最高可以入選5件，超過50件可入選到8件。由於入選件數頗有彈性，一番討論後，評審們決定還是先評比作品，再來決定入選件數。

全國新聞獎

全國新聞獎參賽作品13件，平均分數超過7分者，共有7件如下

根據統計的分數，參賽作品有2件在8分以上，評審集中討論7.5分以上的四件作品。對各個作品的討論重點如下：

 抗疫戰爭中的微光 系列報導
評審認為，該作品屬於另類新聞專題，具人文性及小趣味，故事性強。主持人的訪問讓聽者感覺舒服，缺點為後製技術較弱，內容傾向花絮性。

【尋找人子枕頭的地方】系列報導
評審認為，節目後製強，音效立體，有反思、有批判，非政令宣導。主持人從不同的面向訪問有關的人物與機構，對自閉症兒童家庭的辛酸，以及社會能夠給予的支援體系，有完整的報導，是一個很有延展性的議題。

網路霸凌後系列報導
評審認為，節目優點是製作切入的角度和報導的方法有相當的水準。弱點是議題不新穎，節奏較慢，新聞性較弱，偏向情感取向，旁白的議論和訪談內容沒有明顯呼應。

菠蘿露餡—中國田裏的「芯片戰」
評審認為，作品選題不錯，將台灣水果的育種技術如何流向中國作了說明。而缺點是節目時間較短，尚有未盡之意，如果能對業界及政府提出解決問題的建議會更好。另外，該節目為自由亞洲電台製作，部分用語非本地慣用可以理解，不過用詞稍嫌誇大，且部分農業用語專業性過高，似乎未顧及聽眾的理解能力。

評審們最後決定由 抗疫戰爭中的微光 系列報導、【尋找人子枕頭的地方】系列報導、網路霸凌後」系列報導 這三件作品進入決選

地方新聞獎

地方新聞獎有15件參賽作品，平均分數超過7分者，共有10件如下

在接下來的討論中，評審們對於兩件獲得8分以上的作品入選頗有共識，接下來再討論如何在7分以上作品中選出入選者。

首都高中生尋「姆」記 喜淚交織東南亞 
這件不是典型的地方新聞，因為它牽涉的範圍不只一個地方，故事是發生在台灣與印尼兩國之間，報導一個內容單純的溫馨感人故事：一個台灣學生尋找兒時保母，而保母目前在另外一個國家，這樣的主題非常有趣，也觸及兒童心理創傷與復健議題，以報導促成實際改變、發揮影響力。但屬性似乎比較適合「全國新聞」。

傳承、翻轉、守護—地方漁村再創生機系列報導 
評審認為，該作品優點為主題聚焦，容易引起注意，並以純台語播出，又是漁業電台，很符合地方新聞的性質。節目本身重視即時性，後製處理到位，尤以澎湖石滬報導的單集表現最佳。缺點為調性（節奏，配樂）略有政令宣導感、地方巡禮感，論點難免重複（人口老化、人口外流、世代差異⋯⋯），若可以更加著墨於故事性與記者的身歷其境感，會更好。

貧窮人的台北：無家者的人生百味 
評審認為，這件作品的弱點在於節目的戲劇性高於新聞性，旁白略顯老套，主持人著重感性訴求，敘事有時會與受訪者重複。除了街友生活的悲慘面之外，似乎還可探討其他較不為人知的層面。優點為結構工整，訪談具多樣性，腳本設計用心，溫暖勵志，闡釋社會光明面，鼓勵無家者重返社會，融入社區。希望未來除了台北市，對其他都會區的街友生活也可以關注。

用母語說故事－牽囝仔ê手 行台語ê路
評審認為，作品討論母語傳承立意很好。除了第一集有介紹當事人的動機，困難，作法，但第二集到第五集，基本上都是跟隨活動導覽，只能算是一份隨訪記錄。

警廣花蓮地方新聞：太魯閣號事故現場直擊 
該作品的缺點是名為事故現場直擊，但真正的報導是在事故第五天才開始。角度雖多，卻多為旁白，新聞即時性並沒有展現出來。優點是現場感很強，比如可以聽到警察局長的回應，讓聽眾感受到聲音當中散發出的無助與緊張。

生命中的曙光 瓦礫英雄系列報導 
題目立意良好，但是內容多數為引用，缺乏直接互動，採訪沒有帶出更多問題層面，延伸性也略嫌不足。

阻斷傳播、寫下防疫經典–彰化疫情發展系列報導 
作品即時性強，報導也具全面性。缺點是屬於常態性、一般性的新聞表達，缺乏較深刻的討論。

 除了7分以上作品，下面這件作品被評審特別提出來，認為可以給予一定程度肯定。「社區創生，在咖啡中尋回人生的尾韻」這件作品平均雖然未達7分，但有一位評審特別推薦，認為作品非常用心，後製不錯，是好聽的節目，除了報導地方創生，也能回應政策，可惜討論的深度稍嫌不足。

 經過以上討論，評審們最後決定由 首都高中生尋「姆」記 喜淚交織東南亞 、 傳承、翻轉、守護—地方漁村再創生機系列報導 、「貧窮人的台北：無家者的人生百味這三件作品入選。

Podcast 新聞節目獎

Podcast新聞節目有52件作品參賽，平均分數超過7分(含)，共有13件如下

在討論作品前，評審們建議日後Podcast參賽規則要更明確，建議應對參賽作品的長度有合理限制，因為有的作品實在太長，應該控制在兩小時以內。

在podcast的內容方面，評審認為，除了要具備新聞性、公共性，並且要具有特色、深度，以及可聽性。不同於另外兩個獎項，這個獎項的參賽作品必須是放在Podcast平台上播放的，由於參賽媒體十分多元，包括報紙、雜誌、電視、廣播、及其他非傳統媒體或機構都可以製作podcast來參加，相較於過去不同平台之間的區隔性，這個獎項的評審工作對評審是很大挑戰。

有評審指出，由於Podcast就是要打破傳統媒體的框架，會討論主流媒體無法討論的議題，或是讓記者報導更多的inside story，除了原創性、原生性之外，後製的講究也很重要。

因為本屆「Podcast新聞節目獎」項共有52件作品參賽，評審們一致同意選出5~8件入選作品。在七分以上的作品中，分數排名較前面的作品，包括《The Real Story》By 報導者  、  說故事的人 、 我和我的老朋友 、 聽天下：好好說那年 、 聯合開Pod-部隊鍋  這五件，獲多數評審認同，優先入選。

公視「有話好說」因為是電視原生，再放到podcast平台上架，評審基於「原生性」考量而未與入選。也有評審出，以公共電視的資源，應該可以獨立製作Podcast作品參賽。接下來進行對獲得七分以上之其他作品的討論。

露德知音
作品的缺點是：所屬媒體露德協會是一個倡議團體，比較沒有節目製作的概念，主持人主觀性及宗教傾向較強，連結大眾的部分則較不足，整體感覺是給同溫層聽眾聽的。優點是：以草根性角度切入，受訪者能夠暢所欲言，呈現出邊緣人的聲音，引起共鳴。而且該節目已經製作300多集，作品不是為參賽量身訂做，而是長久持續的倡議，實屬可貴。

法客電台 by 楊貴智
作品優點：議題選得不錯，後製技巧也有提升，主持人活潑，訪談不枯燥，批評性、討論性、新聞性都有顧及，具可聽性。缺點：聲音品質可再加強，論述稍嫌分散。另有評審建議，粗口部分宜嗶聲處理。

鏡相人間
作品優點：記者本身也可以是新聞節目的主角，讓聽眾從另一個層面觀照新聞事件或議題。主持人不慍不火，善於引導與提問，受訪記者娓娓道來，充分展現了對議題的熟悉與說故事的能力。缺點：故事雖好聽，但相對缺少觀點與分析。

另外有四件平均未達7分的作品，也被評審老師特別提出來討論。

Paiwan百萬扭思集
作品優點：參賽團隊有製作概念，常出外景，排灣語、華語並用，雖是原住民部落生活的介紹，但並不樣板，常會出現「有水準的無厘頭內容」，能達到社會和原住民溝通的功能。缺點是：第二集的水準不如第一集，收音效果欠佳，內容多是聊天，設計不足。

我在案發現場
作品優點為：原創性高，強調社會寫實性，提供大家比較少接觸到的檢警議題。主持能力強，能挖掘出社會邊緣的問題，具社會教育功能。缺點：還是不免有「東森新聞式」的情緒處理方式。

你給我記者
作品優點：第一集闡述了記者的報導過程，說明如何揭露漁電共生的黑幕，挖掘政府資料，非常精彩。但第二集和第一集兩個題目完全不相關，而且內容較無吸引力，拉低了整體分數，很可惜。

馬力歐陪你喝一杯
作品優點為：科普性說明清晰，知識性強，聚焦在專業議題，能滿足特定族群需求。缺點：節目內容偏向文化性，較缺乏新聞性。

由於對剩下來的名額應由哪幾件入選，評審看法頗為分歧，所以決定再次進行投票排序，由五位評審每人各投三票，結果如下表，並決定由得票前兩名的「法客電台 by 楊貴智」和「鏡相人間」進入入選名單。

評審最後決定由 The Real Story》By 報導者 、 說故事的人 、 我和我的老朋友 、 聽天下：好好說那年 、 聯合開Pod-部隊鍋
、鏡相人間 、 法客電台 by 楊貴智​ 這七件作品進入決選。

時間 : 110年11月10日
地點 : Laymoon Coffee

本次會議將決選出第二十屆卓越新聞獎廣播及網路(音頻)類的全國新聞獎、地方新聞獎以及Podcast全國新聞獎得獎作品。

全國新聞獎

在第二次評審會議結束後，每位評審對入選作品再次進行評分排序（如下表），依序位和排序，並以此序位和結果，做為第三次評審會討論基礎。

討論內容如下：

【尋找人子枕頭的地方】系列報導 
評審認為，自閉症者相較其他有長照需求的群體，受到的社會關注較低，該節目內容能從三個層面探討結構性問題，批判性強，兼及國外案例，從法律去機構化之原因，到實際上資源不足困境的介紹，為聽眾擴展視野。在第三集中，介紹兩個雙老家園社會住宅，是由自閉症者家長們努力做出的創新模式，認為這是解決問題的可行方向。同時，評審也稱讚該節目製作技術成熟、穩健，主持人的訪談策略靈活，兼具知識與感性，並且用心選擇音樂來鋪陳議題情境，呈現多樣後製與聲音紀實能力。但是，也有評審建議，若能兼及中央到地方政府對去機構化政策的作法、想法、因應方向，以及針對資源欠缺做探討，將可使節目呈現更加完整。

抗疫戰爭中的微光 系列報導 
評審認為，節目主題跳脫一般的疫情報導，將焦點鎖定在為非住院確診者服務的無名英雄，從他們的親身遭遇，觀察到人性光明面，為新冠抗疫留下動人的現場記錄。另外，節目中加入第一線人員的現身說法，善用無線電通訊內容素材，讓聽眾身歷其境，現場感強，節目整體溫馨好聽，人味豐富。報導中規中矩，整體感覺比較平，有點落入警廣節目的制式印象。第二集內容偏向花絮，強度比較不夠。

「網路霸凌後」系列報導 
作品主題切中社會時弊，意義重大，重建事發經過，但不失客觀。探討兼具深度與廣度，學者、律師、網路專家的評論，提供聽眾更多思考層次。對於相關公共政策制定議題，尤其是網路的「被遺忘權」部分，頗具參考價值。雖然新聞性較弱，但節目規劃完整，架構清楚，採訪周全，製作細緻，頗能發人深省。但也有評審指出，若在節目一開始，能將霸凌的定義及影響界定清楚會更佳。另外，因受訪者眾多，在多人交互訪問時，主持人若沒有清楚提示受訪者是誰，會讓聽眾產生負擔。有評審指出，這個系列兩集的長度不同，也顯示節目可能常態性不足。

最後評審決定就排序前二名：抗疫戰爭中的微光系列報導與【尋找人子枕頭的地方】系列報導這兩件進行投票。投票結果【尋找人子枕頭的地方】系列報導，獲得3票；抗疫戰爭中的微光系列報導，獲得2票。確定全國新聞獎得獎作品為【尋找人子枕頭的地方】系列報導。

地方新聞獎

評審依照評分排序結果 (序位和，成績高的數字小)，進行會議討論。

貧窮人的台北：無家者的人生百味 
評審認為，作品題材新穎，內容富涵人性，運用聽覺媒體產生動人的力量。經由報導，讓聽眾同理街友的內心世界，破除對街友的鄙夷態度。對當事人的訪談，社區互動過程，都以紀錄的精神蒐集資訊。關切議題之外，也能提出完整解決方案。作品指出社會團體為改變無家者生命困境所作的努力，為社區帶來正面力量。故事感人，尤其結尾部分無家者自創的兩首歌曲，聽起來更讓人動容。也有評審建議，腳本的結構可再加強，主持人感性訴求則不要那麼強，並減少敘述內容與受訪內容的重覆。評審也建議，除了台北市之外，其他都會區的街友生活也是值得經營的題材。

傳承、翻轉、守護—地方漁村再創生機系列報導 
評審認為，製作品質佳，對議題的面向，不論是在地的居民、官員或學者，訪談資料都能用心蒐集，每一集都會有關鍵人物做豐富的鋪陳；記者能夠說出漁村創生的地域性故事，具溫馨感。雖是描述地方性事件，也能產出普遍令人感動的故事或觀點。尤其第三集表現最佳，女主角和社區居民互動，一起將石滬修復起來的故事，讓人聽得津津有味。
弱點是調性略有政績宣導、地方巡禮之感。人口老化、人口外流、世代差異等論點重複。

首都高中生尋「姆」記 喜淚交織東南亞 
評審認為，節目題材特別，故事感人，報導連續，能夠觸發其他尋人成功的案例，讓新聞與事件之間產生出有機關係。同時，節目呈現方式相當有趣，褓母和台灣幼兒間溫情層面的訴求，適時地處理了兒童心理創傷與心理治療。
弱點是新聞性較不足，技巧單一，感受不到對話性，互動也較少。再者，尋人的時間軸很長，最後安排在母親節找到褓母感覺有些刻意。另外，節目內容涉及的人事跨區、跨國，似乎更適合參賽全國新聞獎項。

最後評審就三件作品再進行投票，每人一票。結果由貧窮人的台北：無家者的人生百味，獲得3票；傳承、翻轉、守護—地方漁村再創生機系列報導，獲得2票。確定地方新聞獎的得獎作品為貧窮人的台北：無家者的人生百味。

Podcast 新聞節目獎

評審們首先個別就入選的七件作品重新排序，序位和加總統計如下表，並先就前三名的作品進行討論：

《The Real Story》By 報導者
對於這件作品，評審們普遍認為節目獨立性強，能夠完善處理複雜問題，冷靜專業，有條理的揭露整個事件歷程。這件作品對「美麗灣案」整個過程的鋪陳相當精彩，引人入勝，深究公務體系文化，探討BOT與環評制度兩個重要議題，具新聞性、公眾性、知識性。主持人有做功課，風格軟性但不失知性，多層次追問，適當補充背景資訊。很重要的是，能找到一位極佳的訪談對象，不但是事件當事人，而且表達能力傑出。

另外一件「詐騙受害實錄」，呈現因網路電商平台未盡到保護消費者個資的責任，而成為詐騙過程的間接參與者，作品內容讓聽眾對網路詐騙手法有更多了解。評審建議，訪談若能再精簡，並切割重製，節目質感應該會更好。

說故事的人
評審認為，題材選擇用心，聲音素材豐富，音樂運用恰當，主持人風格活潑，善於鋪陳。「社子島」單元，客觀呈現針鋒相對立場，節目中融入地方歷史發展軌跡，今昔時空交錯，人情味豐富。「疫情下的人」談新冠疫情對個人的衝擊，從台灣擴及國際，故事引人入勝、發人深省，兼具社會意義。但也有評審認為節目風格稍顯匠氣，對議題未能保持中立。另外，對政府機關是否看到問題並提出因應，並未著墨。

法客電台 by 楊貴智
評審認為，「遭疑裝盲詐領保險金」這集好聽精彩，主持自然，生猛有原創性，提問精準，善於以通俗字眼解釋艱澀難懂的法律術語，能夠補強受訪者臨場反應不及的狀況。另外，準確剪輯不同媒體內容，成功實驗新的媒體呈現方式，能與傳統廣播產生區隔。可惜的是，「獅子王茶裏王」這件作品，聲音品質欠佳，論述範圍太大，應該可以更聚焦、深入與具體。主持人與來賓除了相互唱和，不妨有一些質疑與詰問，讓觀點不那麼單一。其中出現粗口的部分，雖然情緒上可以理解，但對公眾播放的節目仍宜「嗶」聲處理。

除了前三名的作品，也有老師推薦：

聽天下：好好說那年
評審認為，參賽者涂豐恩是歷史學家，節目有強烈的歷史感及敘事能力，團隊也具有專業性。但也有評審提出，「1996那年」的節目內容，大都和1996年的事件沒有關係，感覺是為鄭麗君量身訂做。

聯合開Pod-部隊鍋
評審認為，女性戰機飛官的題材有趣，調性活潑，記者的軍事飛行專業知識充分，所以可以問出很專業的問題，但可惜也因為太過專業，所以一般聽眾恐怕不容易聽懂節目內容。

我和我的老朋友
有評審認為，選題有趣，內容新穎。但是也有評審看法不同，認為主持人依腳本論述，缺乏Podcast應有的自然互動感。而節目內容報導輕航機的飛行愛好者，自己駕機從台北飛到高雄，雖然此舉明顯違反國家飛航管制。評審認為，媒體內容對社會有一定影響，錯誤示範會扣分。

經過上述討論，評審決議仍以前三名進行投票，五位評審一人一票，投票結果《The Real Story》By 報導者全票通過，獲選為今年Podcast新聞節目獎得獎作品。

會議最後，有評審反應，今年的podcast新聞節目獎的參賽作品有的實在太長，有鑒於Podcast新聞節目獎參賽件數應會逐年增加，為避免評審負荷過大，建議明年的參賽作品應該要有長度限制。