第二十屆卓越新聞獎

幸好，我們還有好新聞！／洪貞玲

今年的卓越新聞獎，做了若干幅度的調整。電視與網路新聞組，由原來的五個獎項，減少成為三個，分成突發新聞獎、深度報導獎、新聞節目獎。國際新聞獎與調查報導獎則改為不分媒體類。以參賽件數而言卻不減反增，從去年的140件，成長為174件。若從數量的改變來看，應該是可喜的，即使今年五月疫情破口使得經濟情勢與民眾生活受到影響，但是電視媒體願意投入產製好新聞，至少對其作品深具信心才對!

本組共有七位審查委員，主要來自業界與學界，經過兩輪評分及審慎討論後，決定入選名單。入選者無一不是佳作，而且，因為入選件數的限制，確實不免有遺珠之憾。

審查過程中，評審也在三個獎項的基本定義中傷透腦筋。突發新聞如何定義？在突發事件之後多具時效的報導足以展現新聞即時反應的功力？而在申請者當中包括每日新聞節目與塊狀的新聞專題節目時，如何評價兩種不同步調與深度的新聞品質？更難的是該如何判定孰優孰列？最後，評審認為兩類新聞節目中仍各自有值得肯定的優秀作品，率皆入選。感覺上，相關的論辯，仍然會繼續出現在下屆的評審團中。

新聞節目獎也有類似的品評困境。去年獎項名為每日新聞獎，範圍明確，較無懸念。今年名為新聞節目獎可就包山包海了! 每日新聞中的三節新聞、整點新聞屬之，每週一次的專題新聞、紀實新聞屬之，還有標榜各種主題的新聞節目，包括國際新聞、環境專題、財經新聞、深度新聞專題等等，琳琅滿目。最後，評審選出不少國際新聞節目，可看出電視台的勇氣與誠意，一方面回應台灣「缺乏國際新聞」的訴求，一方面也挑戰「國際新聞沒人愛看」的宿命。

深度報導獎雖然行之多年，也較無定義上的分歧，但往往是參賽作品最眾者，評審也是絞盡腦汁，最後不免動用投票，來為入選邊緣的幾項作品做出決定。雖然本組聚焦於電視新聞，但在匯流生態下，入選作品中也見到平面媒體提出影像新聞報導，且議題視角之罕見、報導分析之深入，也讓評審眼睛為之一亮。南部電視台也有佳作入選，展現地方媒體關心在地公共議題，監督環境的社會責任，深獲評審肯定。

不可諱言，電視新聞是匯聚文字、聲音、影像的多元敘事，在諸多素材中，有些專家強調鏡面呈現的優美，有些專家重視新聞價值與選材的獨特，有些專家在乎證據的蒐集與觀點的犀利。討論過程中就是不同見解、不同標準的論辯與交流，個人很享受這樣腦力激盪的場景，彼此相互說服，雖然最後不見得每位心中的佳作一定得到多數委員的青睞，但評審們也展現高度的風度，取得了折衷的交集。

這樣理性思辨與尊重異見的雅量，存在於我們的專業評審中，存在於我們常民生活中，也很希望能存在新聞媒體及社群媒體的言論當中。您說是不是呢？

走筆至此，意識到今年是卓越新聞獎二十週年，也適逢臺大新聞所三十週年。我們在學院內與新聞業共同承擔命運，在新聞業面對重大挑戰時，思考如何振衰起弊，如何轉型重生？優質新聞獎的鼓勵絕對是其一，同時也需要新聞產製環境的調整、新聞價值的重新確立，甚至是匯流生態的健全。秉持初衷，期待我們一點一滴的努力，可以創造更多優質新聞的可能性！