卜大中｜媒體的昨日、今日、明日（11）：記者尊嚴的最後堡壘──事實

2020 年 09 月 28 日 | 卓越新聞電子報, 新聞專業

卜大中｜資深媒體人・《蘋果日報》前總主筆

“

在這個謊言滿天的世界，一般人都需要邏輯的利器來保護我們不受欺騙利用。——卜大中

”

當代新聞人面臨的謊言比以往更頑強

歷史上從沒有一刻像現在這樣那麼需要事實與真相。不僅僅是人類對事實與真相不再執著、不再尊重，更因為電子用品的普及，造成每個個別的人都可以自成一個媒體，在家做個體記者；更糟的是威權國家利用這種數位化的新科技，織成一個縛天大網，並由如軍隊般訓練成的網軍，全方位地監控人民，以前瞻部署的優勢精準打擊、壓制甚至消滅異己分子，以保自己人的執政權力不受民意威脅。

於是當代記者面臨的謊言比以往更嚴厲、更頑強也更難澄清。特別是威權獨裁政府的公權力出面鞏固謊言的偽真實性，網軍更一湧而上充當打手，例如中國的五毛黨（給網路每寫一則擁護當局的馬屁瀾言或攻擊異議言論，甚至黑道流氓式的抹黑、恐嚇，就賞賜稿費五毛錢），意圖使勇敢的記者遭受恐嚇，導致萬馬齊瘖的效果。

對媒體的挑戰如此強烈，不願臣服的記者們為了自保只好更努力地蒐集事實，發現真相。但是效果並不大。因為事實早已被政權或抹去、或扭取、或變造、或移花接木、或斷章取義⋯⋯你千辛萬苦尋找到真相由於時間差而落於下風，以致很少人相信了。

謊言滿天，唯邏輯能救贖

不只是媒體的新聞人需要更精確的邏輯作為對抗五毛黨的老闆們的武器，在這個謊言滿天的世界，一般人都需要邏輯的利器來保護我們不受欺騙利用。台灣的教育十分輕視邏輯教育，於是才有政客天天說些反科學、反邏輯的怪話，像是「你們不要兩岸和平，難道要戰爭？」故意跳過除了和平和戰爭之外還存在灰色空間的事實。

我在這裡推薦幾本有趣易讀關於思考邏輯的書，希望對我們社會的理性有所推進，至少在聽政客們信口雌黃的時候，能有辨識真假的能力，不至人云亦云，拾人牙慧，也不為愚蠢至極的藍綠顏色所拘禁。

否定科學的五種方式（FLICC），還是值得我們再多看幾次，反思一下日常的思考誤區。圖：SkepticalScience@Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)

10 項常犯的直覺偏誤

第一本是全球百大思想家之一的漢斯．羅斯林所著的《真確：扭轉十大直覺偏誤，發現事情比你想的美好》（Factfulness：Ten Reasons We’re wrong About the World and Why Things Are Better than You Think），作者被稱為公共教育家，曾獲《時代雜誌》選為全球百大影響力人物以及《外交政策》雜誌選為全球百大思想家之一。

漢斯．羅斯林及其兒子、兒媳說明《真確》這本書的發起。影：booklife99@YouTube頻道（CC BY-SA 3.0 ）

作者列出 10 項我們常有意無意間犯的直覺偏誤，包括：二分化直覺偏誤、負面型直覺偏誤、直線型直覺偏誤、恐懼型直覺偏誤、失真型直覺偏誤、概括型直覺偏誤、宿命型直覺偏誤、單一觀點直覺偏誤、怪罪型直覺偏誤、急迫型直覺偏誤。

台灣政界出現直覺偏誤的現象尤其嚴重。只要不是我們執政，就有一大堆網路謠言每天亂傳。他們造口業的目的並非如中國五毛黨是為了賺點小錢，而是為了出口氣，也出於妒忌。一邊逢綠必反，另一邊逢藍必反，而且是直覺型，亦即只看顏色，不論是非，這麼多靠直覺混日子的人哪有資格享有民主自由的體制？靠直覺做判斷，有如禽獸，自己誤導自己，還影響別人的判斷，不可取啊。

《真確》一書中提及的 10 項常犯的直覺偏誤。圖：Gapminder 基金會（CC-BY-4.o）

後真相時代：當真相被操弄、利用⋯⋯

第二本是海特．麥當納所寫的《後真相時代：當真相被操弄、利用，我們該如何看？如何聽？如何思考？》（Truth: How the Many Sides to Every Story Shape Our Reality）。作者是世界頂尖的策略傳播顧問，業務遍及商業管理、金融、電信、製藥、農化、飯店、科技和健康。