感謝與期許／李泳泉
首先，我要感謝本屆電視組的列位評審，因為他們的專業（闡釋時明晰暢達，舉例時具體有據）、盡職（參賽作品總長度遠超過100小時，大家都看得仔細）、胸襟（討論時快意表述，斟酌時互有包容），我們的會議在頗有共識，同時尊重異見的氛圍裡，順利進行。以影視專業參一腳的我，在過程中對新聞物事，有了更寬廣多向度的體會，真是受益良多！
總體上，今年報名參賽的作品，件數略少於上屆，內容也較不多元。大家認為這現象和去年的選舉應不無關聯；各台較瑣碎的選戰新聞明顯增多了，甚或過度集中報導某幾位特定候選人或當選者。
當然，各獎項因於其特質，各有不同的挑戰。在「即時新聞」中，遇到突發、不可預期事件的報導(尤其是規模範圍廣大者)中，常有鏡頭沒邏輯、沒焦點掃攝，播報記者無法掌握全局，硬掰苦撐的尷尬情狀。在「每日新聞」中，有些地方性電台，儘管節目規畫安排相當豐富多元，其主播的台語不時卡卡；在「國際新聞」中，受制於語言障礙，採訪對象十分受限，往往言不及義……今年的作品中，仍有不少亮點：或因為事前功課做足，各方安排到位，終而展現出知識性、可看性都極出色的「即時新聞」；或因為檢視的議題深刻具體，非常值得我國借鏡，理性感性兼具的「國際新聞」；或因為探索的對象課題，與所屬電視台的特性相映成趣，而能引發觀眾翻轉思考的「國際新聞」。特別是過去幾屆一直顯得較悶的「調查報導」，今年成績亮麗，幾部入圍作品，田調扎實，既有歷史縱深，又關注當下社會。
此外，多年來在電視新聞著力頗深的TVBS電視，早已在深度報導、調查報導上闖出名號，取材既廣，挖掘且深，成績有目共睹；即在即時新聞和國際新聞上也是快捷精準，多彩多樣。天下雜誌在調查報導、深度報導上，視野宏觀、結構精實，豐富了報導性電視節目的樣貌。大愛電視除了一貫的惜福、愛物強項，觸角也擴及人權課題，展拓了我們的理解知域。民視對國內政策的檢視討論，態度務實開放、立論公允，業已長久備受肯定。公共電視《我們的島》的團隊，在今年幾個獎項的表現都相當傑出；當然，他們積累多年的耕耘，見證這些年來台灣環境的變化，多少也映現了台灣人的環境意識。值得嘉許的是，近年來他們並未囿於既有的製作框架與思考慣性，不斷複製自我，卻能因應社會科技與環境理念的發展，在報導內容取向上，在呈現形式的拿捏上，都能持續開創斟酌。當然，其他已入圍的，以及不少限於名額，終成遺珠的作品，我們也明確感受到他們的努力，目睹了他們的成績。
最後，作為一位影視專業者，我在觀看作品的過程中，一直感受到許多電視新聞工作者的「收視率」焦慮。容我舉兩個現象為例，供大家參考。其一，在聲音處理(主要是音樂和音效)上，許多內容扎實的作品，都運用非常重鹹的聲音，試圖持續抓緊觀眾的注意力。結果，一方面喧賓奪主，讓播報的內容輕飄飄繞耳而過；一方面音樂音效也很快彈性疲乏，終究聽而不聞，徒增干擾。其二，在處理人性或社會困境的話題時(例如對於重罪犯嫌的處理)，往往為討好多數不太動腦的觀眾(或者擔心忤逆「多數」觀眾)，一方面極力煽情，一方面直通結論；彷彿在表態，我這播報者和觀眾站在同一陣線，而恐懼引發反思。媒體，應該是「提升」觀眾，而不是「迎合」觀眾。