今年四月二十日「紐約時報」頭版新聞「電視名嘴背後看不見的手」，一刊出即引起同業及學術界的一致好評，認為這是一篇難得一見的媒體專業問題調查報導。新聞中說，美國國防部秘密邀集了一批電視名嘴，幫布希政府辯護伊拉克戰爭政策，情節形同「媒體的木馬屠城記」。

　　著名的評論刊物「哥倫比亞新聞評論」，第二天在網站讚揚這是一篇「極佳的調查報導」，並透了記者巴斯陶(David Barstow)歷盡千辛萬苦才完成這篇長達七千六百字的報導。文章刊出後，巴斯陶在「向編輯室報告」的欄目裡披露了這篇文章為何姍姍來遲的原因，涉及了美國新聞專業的特有作業過程，值得台灣的新聞專業工作者參考。

　　巴斯陶說：「這篇文章本應早些刊登，但我們費了兩年時間，跟國防部的八千頁文件奮鬥，抽絲剝繭找出國防部與電視名嘴往來的關係。我們盡可能向國防部施壓，依「資訊自由法」的規定向國防部要求提供相關文件，但遭到拒絕。我們最後不得不使出殺手鐧，告上法庭。即使如此，有幾項文件國防部沒有遵照法庭裁示，在期限內提出。上週法庭要瞭解本案的執行情形，威脅國防部如果繼續藐視交出額外記錄的限期的話，將予以懲處。」

　　「哥倫比亞新聞評論」的這篇評論，載於http://www.cjr.org/mind_games_cjr_on_the_military.php?page=all&print=tru，紐時新聞刊出當天，「編輯人和發行人」（http://www.editorandpublisher.com）摘要登出新聞重點，題為「『紐約時報』刊登國防部媒體宣傳獨家新聞一覽」。該刊作者Greg Mitchell 多年來研究「政軍複合體」與媒體，如何合作報導伊拉克戰爭欺騙世人，曾出版專書「錯了這麼久：媒體、專家、總統如何在伊戰中挫敗」。

『紐約時報』刊登國防部媒體宣傳獨家新聞一覽

　　「紐約時報」頭版刊出記者巴斯陶的獨家新聞，指稱國防部從2002年起，召集了一批退休的軍事將領，透過兩廂情願的電視網和有線電視新聞台，散發支持布希政府伊戰政策。巴斯陶說，這一切看起來像極了「媒體的木馬屠城記」。

　　五角大廈稱這些為它效力的名嘴，是「資訊力倍增機」。

　　這篇長文刊登在今天的「紐約時報」（www.nytimes.com）上。下面是其中幾個重點：

－－這篇新聞至少有三個主軸。一是，五角大廈部署了大約七十五位名嘴，而電視台都樂意與之合作；二是，這些名嘴都有利益衝突存在，因為他們釵h人是這場戰爭的國防部承包商，承包金額達數十億美元；三是，電視台對前兩項政商關係，或完全不加以質疑，或即使知道也故意裝啞做聾。事實上，電台對國防部支付名嘴出差考察旅費，未曾表示反對。

－－整項行動是為了「推銷戰爭」。令人吃驚的是，其中若干名嘴承認，他們知道國防部唬他們說伊拉克擁有摧毀性核子武器，但他們未動聲色。

－－一位名嘴在某次電視亮相時批評國防部，隨即被踢出宣傳隊伍，其他人則按照國防部的腳本照本宣科，幾乎是逐句逐字。有些名嘴懷疑國防部提供給他們的消息，或知道某些事實是錯的，但他們彼此之間未曾交換意見。國防部對名嘴在廣播電台或福斯電視網所說的話，管制得滴水不漏；如有偏離，會讓他們知道。

－－國防部曾經協助其中兩人寫讀者投書，向「華爾街新聞」的讀者論壇版投稿。這些文章後來又被媒體記者廣為引用。巴斯陶認，整個計畫是一個「共生關係，原來存在於政府與媒體之間的分界線，都不見了」。

－－除了暗助自己所屬的公司，有些名嘴出場亮相時，每次收取五百至一千美金不等的出席費。

－－雖然這篇文章的焦點放在電視宣傳（福斯新聞網是其中要角），但「紐約時報」坦承自己「至少」刊登了九篇名嘴們的投書。該報及其他主要報紙經常引述名嘴的文章。

－－國防部每週替名嘴作簡報，依然繼續著。