評審成員：

（照片：盧非易（左上）、馬雨沛（右上）、黃新生（下最左）、蔡崇隆（下中）、謝鵬雄（下最右））
盧非易／政治大學傳播學院副院長(召集人)
馬雨沛／淡江大學大傳系專任講師
黃新生／世新大學廣電系教授
蔡崇隆／紀錄片工作者、南藝大音像紀錄研究所兼任教師
謝鵬雄／前台灣電視公司編審組長

評審會議日期與地點：
評審大會：2010年9月10日／政治大學公企中心綜合大樓環形會議室
複審會議：2010年10月17日／清華大學月涵堂二樓會議室
決審會議：2010年12月02日／信義誠品fifi茶酒沙龍

評審大會：

　　由卓越新聞獎人員簡介上屆評審方式與給分標準，並報告本次電視組四類獎項各報名件數：即時新聞獎共27件、專題新聞獎62件、國際新聞採訪報導獎23件、每日新聞節目獎19件。

　　評審決議在初審時，沿用上屆給分方式，以一、三、五分評比，越高分代表越優秀；另，因針對此次報名件數相當踴躍，故採分工制；亦即要確保每件至少需由三位評審看過，由秘書處這邊製作各位評審需負責之責任區域(總件數x3�5)。評分表於複審會議前繳交並由秘書處做評分統計以利後續討論。

決議事項：

1.互推盧非易為電視組召集人。
2.作品以一、三、五分評比。越高分代表越優秀，由卓新獎人員統計後通知評審。原則上各獎項取總分居前半之作品列為複審會議主要討論內容。如有其他特殊作品需列入討論，請評審個別提出。

複審會議：決定入圍名單（出席評審：盧非易、馬雨沛、黃新生、蔡崇隆、謝鵬雄）

專題新聞

　　此文類亦採分工方式，每件作品至少三位評審看過。經第一次評分結果統計，共有十一件作品分數較高，針對分數較高的11件作品，經討論後，在現場直接以記名方式再投票決定最後入圍名單。

　　獲得評審支持而入圍的五件作品分別是民視「誰奪走我的肺葉 系列報導（老樟樹之淚、202爭奪戰）」、東森電視台「台灣空軍最神秘特種部隊　黑貓中隊」、公共電視「水的難題系列報導」、公共電視「今日農村變調曲—狀告城隍爺、六日圍城-大埔事件」、TVBS「ECFA時代　台灣產業的衝擊與出路」

　　針對這次有幾件地方有線電視台製作的節目來參賽，有評審指出，一些在地新聞台表現越來越亮眼，他們會對一些被全國性媒體忽略的在地議題作更深入的報導，這點相當值得嘉獎。

　　評審認為，「ECFA時代　台灣產業的衝擊與出路」對產業作深入剖析，而且切的角度與民眾的切身性較高，是件完整度頗高的作品。

　　一位評審指出，「台灣空軍最神秘特種部隊　黑貓中隊」題材內容相當有趣，也容易吸引人注意，但對於採訪者的採訪形式評審認為可能再做調整，包括採訪對象及重點等，因為一件好作品除了內容好之外，形式也相當重要。但另一評審則肯定這件作品，認為符合專題新聞的要素：對單一議題作深入報導。

　　針對「誰奪走我的肺葉系列報導（老樟樹之淚、202爭奪戰）」這件作品，有評審指出，在表現上稍嫌煽情，但有呈現出市政府的執行過程，以及一些會牽動情緒的問題（包括保育、環保等面向），可惜的是比較多focus在環保這塊，沒有對市政府那邊到底是什麼問題詳細解說，如能再加強此面向，就不會過於煽情，作品會更完善。

　　針對「今日農村變調曲—狀告城隍爺、六日圍城-大埔事件」，一位評審指出，此作品偏批判角度，內容相當細緻，顯現作者群很用心。另一評審則認為，此一議題很重要，表達得也夠清楚，各種角度皆有包含。

　　另一公共電視作品「水的難題系列報導」，評審表示，這種議題要作得好有難度，由此可顯示作者群的功力深厚，且畫面處理相當不錯。另一評審則指出，作品呈現出各地關於「水」的現況，也不誇張化某些社會性的情緒，相當冷靜、純熟。

　　一位評審指出，大多數的專題報導，在面對及處理爭議性高且明顯的社會議題時，常常會出現往符合社會情緒的方向去作題目的現象。以「今日農村變調曲—狀告城隍爺、六日圍城-大埔事件」為例，這個社會情緒明顯易見，而使得記者很快速的就能找到一個立場去處理此事件，換言之，他們很容易站在一個廣受社會大眾同情的角度去看此事件的爭議，也因此會去強化社會情緒所支持的一方，對於不同角度的另一方，則會強化其醜陋形像，這樣對解決社會爭議性話題有無幫助？
　
　如果一個事件的處理時間相當長，並且有眾多人的許多意見參與其中，但如果結論卻是如此簡單易見，觀眾會有疑問說，難道真如記者所報導那樣，這些參與的人都愚昧到一種程度？官僚體制都僵化到一種程度？或者是背後有一個陰謀存在？在這個民主時代，能夠容許這麼一個簡單的結論嗎？最重要的部分，也就是中間的妥協、協商，作品中卻並無積極呈現。就像在看新聞時，重點應在於你是怎麼說的，而不是你說什麼，例如我知道大樹砍掉是不好的，但不代表你所說的我全部都要相信。很多記者選擇太便宜太簡單的立場去報導，氣氛如此，當然會很快的贏得支持贏得掌聲，但對於觀眾的深層疑惑並無解答，也讓觀眾質疑媒體的批判精神。

　　評審表示，有些作品會在一個大範圍概念下容納很多議題，但所謂專題，應是focus在單一議題上作深入的報導，這點在未來的文類定義上仍需再加強。

入圍名單討論結果：

專題新聞獎
編號　　作品名稱　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代表單位　　　分數
34029　《誰奪走我的肺葉》系列報導（老樟樹之淚、202爭奪戰）　民視新聞　　　11
34034　台灣空軍最神秘特種部隊　黑貓中隊　　　　　　　　　　　東森新聞　　　11
34047　水的難題系列報導　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公共電視　　　11
34052　金日農村變調曲—狀告城隍爺、六月圍城－大埔事件　　　　公共電視　　　13
34059　ECFA時代　台灣產業的衝擊與出路　　　　　　　　無線衛星電視（TVBS） 11

決審會議：決定得獎名單（出席評審：盧非易、馬雨沛、蔡崇隆、謝鵬雄）

　　評審們決議採用兩輪投票的方式，第一輪先選出大家較有共識的作品進行討論後，再以第二輪投票決定得獎名單。而假如評審們認為應當從缺，也可以提出來討論。對於參賽作品文類的分類上，評審們再次關切並建議是否新增參賽文類，讓好作品不會成為遺珠之憾。

　　專題新聞獎，第一輪投票結果為「台灣空軍最神秘特種部隊　黑貓中隊」一票，「水的難題系列報導」三票；評審們分別先對個別作品提出討論：對於台灣空軍最神秘特種部隊　黑貓中隊此則新聞，評審指出由於先前有國防上的禁忌，很難有這類消息露出，現在能呈現出如此有條理的新聞報導相當可貴，但也有評審指出此則新聞的畫面與文字的連結度較低，有些畫面來源沒有詳細解釋，背景音樂太具干擾性；

　　而【誰奪走我的肺葉】系列報導(老樟樹之淚、202爭奪戰)評審們皆認為一棵樹能說出如此感人的故事相當值得鼓勵，拍攝手法也似紀錄片，更有深度調查報導，只是在有些關鍵畫面是別人提供，以及單面呈現而非多元角度這兩點上，是評審認為較可惜的地方；

　　對於ECFA時代台灣產業的衝擊與出路此則，有評審認為，報導中提到某些MIT的case對台灣產業是否具有足夠代表性仍值得商榷，且到底ECFA對台灣有何種衝擊也不夠明確清楚；至於水的難題系列報導，評審特別指出此新聞對台灣來說很重要，具有開發議題的能力，但卻很少有電視台能做得好；雖然在「好看」程度上不及我的肺葉及黑貓中隊，但如能藉此鼓勵記者去深入報導微小、但卻重要的議題是為好事一件。

討論後經第二輪投票，結果由「水的難題系列報導」得到四票支持獲獎。