虐童案 層出不窮
男童因不見容於母親的同居男友，因此同居男友將男童託付給他的三名好友。他們不但沒有好好照顧男童，反而「照三餐修理」，以非常殘忍的手法將男童凌虐至死。等確認男童死亡後，由其中一名嫌犯抱著男童至慈濟醫院台北分院急診室佯裝要求醫，再假裝打電話逃逸。
三名嫌犯落網後，檢察官隨即向法院聲請羈押，台北地方法院以「犯罪嫌疑重大」、「仍有共犯在逃」等理由裁定羈押禁見。根據內政部統計,100年上半年兒童受虐案件共舉報14085件，平均一天發生77.82件虐童案。虐童案，層出不窮。
男童的表姐在臉書（Facebook）上發起「三歲男童受虐致死，希望下輩過得幸福」活動，吸引14萬人響應按讚，希望凝聚網友力量，讓社會各界正視虐童問題。同一時間，也有一位網友發起「強烈要求殘忍虐打死三歲男童的禽獸，馬上執行死刑」網路連署活動，截至11月3日為止，已有十萬多人按讚表示認同，更有網友聲援支持以牙還牙。
由上述案件可看出，社會面對重大的刑事案件，無不希望將惡徒繩之以法。甚至許多網友希望能將嫌犯就地正法，體現「惡有惡報」的思維，可是在民主法治的時代，是否真能如此呢？壞人，難道就不能擁有受公平審判的權利？
公平受審是基本權利
2009年，馬英九總統正式批准《公民與政治權利國際公約》，讓上述公約具有內國法效力。根據《公民與政治權利國際公約》第14條第1項，「人人在法院或法庭之前，悉屬平等。任何人受刑事控告或因其權利義務涉訟須予判定時，應有權受獨立無私之法定管轄法庭公正公開審問。」換句話說，壞人雖然犯下錯誤，但都應該受到法院公平、公正地審判。在民主國家，就算是窮凶惡極、十惡不赦的大壞蛋，國家都有義務給予他申辯的機會，讓他在法庭上公平地主張自己權利的機會，而不是在他未對自己的行為辯解前，就處罰他。
或許有人會問，為什麼要浪費納稅人的錢在壞人身上呢？難道，給他申辯的機會，他就有可能獲判無罪？
好惡之心，人皆有之，尤其是社會案件，一經媒體披露，容易引起軒然大波，無論是平面媒體或電子媒體，常常先將被告痛批一頓。網友看了新聞以後，往往也會在網路上發表評論。但是，新聞報導或評論，並非經過法院的公平、公正審理程序，也沒有經過檢、辯雙方就證據、事實或法律適用的攻防，判斷的結果容易發生錯誤。
法院，就是設計來讓雙方藉由你來我往的攻擊防禦，讓彼此都能主張對自己有利的事實，還原案發當時的真相。所以，讓被告公平、公正且公開地受審，是民主法治國家保障基本人權的鐵則，才能確保讓真正的壞人受到制裁，還被冤枉的好人清白。如果有人在法庭上作偽證，影響法官了解案情真相，《刑法》更有「偽證罪」的規範，以免影響被告公平受審的權利。
畢竟，檢、警偵查過程中調查證據，原本就有可能發生錯誤，媒體報導錯誤，也不是新聞，誰能在接收訊息的當下，就那麼確定被告一定就是兇手？如果不是呢？那他的人身自由或生命是不是在媒體公審或人民公審下犧牲了？事實上，誰都希望能抓到兇手，也希望「惡有惡報」。
讓被告公平、公正地受審，並且在訴訟過程中主張對其有利的證據、事實等，並不是要為被告脫罪，而是要做到真正的毋枉勿縱。畢竟抓錯人，不只是「冤枉」了面前的這個人，更同時「縱」放了不在面前的真凶，這樣就會變成既「枉」又「縱」，我們社會豈可不謹慎從事。
無罪推定V.S.羈押
根據《公民與政治權利國際公約》第14條第2項，「受刑事控告之人，未經依法確定有罪以前，應假定其無罪。 」也就是說，被告在受到法院依法審判以前，應該被當作無罪，這就是「無罪推定原則」。
「公平審判」的觀念，其實就是「無罪推定原則」的落實。
然而，這個虐童案，三名被告遭檢察官聲押，是不是有違「無罪推定原則」呢？根據我國《刑事訴訟法》規定，如果被告「逃亡或有事實足認為有逃亡之虞」、「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞」或「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」，檢察官就能向法院聲請羈押。
畢竟，羈押侵害人身自由甚鉅，必須十分謹慎。所以，檢察官不能任意地羈押被告，除了有上述原因外，還必須向法官聲請，獲法官許可後才能羈押被告。換句話說，檢察官與法官同時為被告的人權把關，減少對人權侵害的疑慮。
事實上，在被告未經審判以前，就拘束被告的人身自由，可能有違反「無罪推定原則」的疑慮。而且，檢察官主導偵查程序，心證可能早已形成，如果由檢察官決定被告要不要被羈押，對被告未必公平。所以，近年來我國《刑事訴訟法》才修改，改由第三人的法院法官來公平判斷被告是否符合被羈押的要件，對被告而言，才是真正的公平，也更能夠保障人權，確保「勿枉勿縱」。
（黃旭田為元貞聯合法律事務所合夥律師、財團法人卓越新聞獎基金會董事、長期關注國內法治教育；戴智權為財團法人卓越新聞獎基金會特約專欄作家、律師高考及格）
參考資料
王文群（2011年11月04日）。〈避免虐童案重演 江宜樺：將落實通報機制〉，《醒報新聞網》。取自http://anntw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=26416
林洧旭（2011年11月07日）。〈不捨童遭虐死 表姊「紅衣」臉書祈福 〉，《聯合報》。取自http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6701395.shtml
唐筱恬（2011年11月04日）。〈虐死男童案 3嫌羈押禁見〉，《中央社》。取自http://www2.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=firstnews&ID=201111040043
張祐齊、孟祥傑（2011年11月03日）。〈毆打拔指甲 注射毒品虐死4歲童〉，《聯合報》。取自http://dailynews.sina.com/bg/tw/twpolitics/ausdaily/20111102/14522887495.html
張宏業、張祐齊（2011年11月08日）。〈虐殺男童 臉書眾嚷「死刑」〉，《聯合報》。取自http://eteacher.edu.tw/ReadFocus.aspx?PostID=2329
