因《世界新聞報》竊聽醜聞而引發的英國報業獨立調查本星期繼續公開聆訊，現階段重點檢討警方與傳媒的關係，一名退職高級警官在作證時大爆倫敦警方內幕，愛報喜不報憂，又慣於隱瞞實情，掩飾真相，也因袒護傳媒而助長了傳媒的行賄歪風。

高級警官Brian Paddick

　　這名53歲退職高級警官Brian Paddick， 1976年加入警隊，一向官運亨通，官拜首都副助理警察總長，也是眾所週知的最高級同性戀警官，不過，他後期在警隊高層人事鬥爭中自感失意，於2007年退休離職。次年，他獲自民黨支持競選倫敦市長失敗，今年決定捲土重來，再次參加角逐。

　　Brian Paddick在獨立調查的公開聆訊上對英國警方的批評，可說是歷來作證人士中對警方抨擊最嚴厲的一人，同時因他本人曾是警隊高層，自揭警隊內幕，所以便更為觸目。

　　他作證指出，倫敦警方慣於掩蓋負面消息，隱瞞實情，以致誤導公眾，而警界高層也喜與傳媒高層過從甚密，這些都已帶來不良後果。

早期調查竊聽醜聞　警方故意手下留情
　　在此要先說一下，英國警政的基礎是所謂policing by consent，即在公眾允可同意下執行警務，高度重視警民關係，爭取民眾協助撲滅罪行及防止罪行發生。警方利用傳媒進行宣揚成為必然，而傳媒方面為求取得獨有消息，自然也爭取跟警方打好關係。其實，這類互惠互利關係也同樣存在於英國政界或演藝界與傳媒之間，現在如是，將來也必如是。縱有改變，也將只是程度不同而已。

　　新聞集團在英國報業份量雄厚，舉足輕重，理所當然也跟英國警方之間長期培植了特別良好關係。問題是年前竊聽醜聞揭發後，警方查明已是傳媒犯錯，但大概本著一向關係良好，又或其他原因，因而客氣了些，不作嚴打，可惜始終紙包不著火，竊聽醜聞去年重新燃起，在政界及社會各界交相指責下，倫敦警察總長史蒂芬生(Paul Stephenson)已黯然下台。聯合政府亦體察輿情，指示新官必須嚴打，警方遂重開調查，於是《世界新聞報》竊聽醜聞及同一報系的《太陽報》行賄醜聞更多內情相繼暴露，多人被捕，鬧至如今局面。

　　Brian Paddick作證稱：「警方其實在六年前已知道《世界新聞報》竊聽醜聞的嚴峻程度，但當時就沒有認真追究，也沒有跟幾百名受竊聽者進行聯繫。」他認為這是警方當時跟傳媒關係太過密切反而損害了該項調查的公正及獨立性。

警方高層鬥爭　利用傳媒打擊對手
　　他在作證中也爆出一個驚人消息，《世界新聞報》所聘用的私家偵探Glenn Mulcaire曾取得警方保護證人組一份受保護者的詳細名單，這屬高度敏感資料，亦只可能由警方人員故意洩漏才可取得。

　　他並透露：「警方高層內部一向存在激烈人事鬥爭，而高層人員也各自利用相熟傳媒放料打擊對手。」

　　他說，他本人在2002至2007年之間就曾遭報界一整批甚具破壞性的文章攻擊，結果他本人也在2007年離開警界。他又說，那些文章的內容很多都是錯的，有時更重大侵擾他的私生活，以及抨擊他作為警官的專業聲譽，而這都是對手利用傳媒力量來傷害他的。

　　Brian Paddick作證說：「首都警隊也曾設法阻止一些消息見報，目的純是為了保護警隊的聲譽。這是利用媒體友好使消息不登出，但這樣做是有危險的，將使可能的重大失誤未能及時得到有效處理。…警隊的問題，不管是接受什麼過厚的款待，或在辦案方面養成隱瞞實情，不肯坦然面對的陋習問題，重要的是，這一作風也正助長賄賂之風因而滋生。」

本文作者曾在香港電視傳媒及英國媒體工作多年，現旅居倫敦。

本文作者聯繫郵址：edwardho40＠hotmail.com

可參閱報導：
Paddick： Met Police culture ‘cover up rather than own up’ – Press Gazette