(左起李惠仁、蔡崇榮、朱淑娟、何榮幸，林靖堂攝影)

　　卓越新聞基金會、優質新聞發展協會與台灣大學新聞研究所，共同舉辦一連兩天的「2012年調查報導工作坊」，最後一個場次，主辦單位邀請到獨立記者朱淑娟及紀錄片導演蔡崇隆，以及獨立調查報導工作者、台灣首位獲得獨立調查報導獎的李惠仁共同參與座談。三位傑出的記者，平日他們各自忙於完成各自的報導工作。而利用這場座談，難得能夠彼此分享自己對於獨立調查報導的看法和做法，在三人的對話中，一方面透漏對獨立調查報導的共同執著，另一分面也有一些些擔憂。

調查報導的殺手：溫情、弱勢、眼淚、偽科學
　　「溫情、弱勢、眼淚、偽科學」是調查報導的殺手，獨立報導工作者李惠仁表示，溫情主義經常是台灣媒體容易誤入的陷阱，甚至最後為了溫情主義而誤導新聞報導的走向。從毒龍潭事件和楊梅銅汙泥事件，都顯示媒體不應第一時間完全相信弱勢居民的說詞，因為背後可能有許多利益主導，而應多方印證，更可以從類比的案件中，找到更多線索。

　　李惠仁強調，調查報導就是「拼圖、還原真相」，而第一步首先是要打破框架！科學數據經常是記者被餵養的重要資訊來源，李惠仁指出，如果被餵慣了而不追根究柢，就是記者不夠用功，容易受「偽科學」所蒙蔽；「偽科學」也可以說是巫毒科學，數據的背景、來源未被探究，官員用專業知識製造偽科學，更是讓記者難抓漏洞，李惠仁以近期美牛瘦肉精的科學數據為例，指出政府誘導錯誤資訊的問題關鍵。

跟著謊言追真相、魔鬼藏在細節裡
　　「官員的話不能信」，李惠仁以過來人經驗分享，他認為，應永遠懷疑官員的話，並且大膽假設、小心求證。他以自己對禽流感疫情追蹤的經驗，說明消息來源的演化路徑，指出任何人都可能是消息來源；他透過引介，認識獸醫師、疫苗商，並從外行人的角色逐漸進入內行人對關鍵證據的細節認知，進一步隨官員的似是而非言論、農委會提供的資料、研究調查的結果，以及各消息來源間的互相對比，找到隱匿疫情的事實。李惠仁強調，透過研究方法中的「三角校正法（三角交叉檢定法）」，採用不同資料蒐集的方法來檢驗證據，追著謊言也能找出真相。

　　官員說謊、大多數媒體和民眾都不在意的情形下，建構出「假話講一千遍都會變成真的情形」，李惠仁勉勵採訪者，不要讓官員長期習慣性認定記者英文程度差、容易被官員呼嚨，他更點出，當時自己能讓政府面對現實的突圍方式，就是透過「世界動物衛生組織（OIE）」提供資料，詢問台灣是否出現疫情。

有一分證據才是一分事實
　　「不要做過度推論」，紀錄片導演蔡崇隆認為，這是基本倫理。法律系出身，卻任先後擔任記者、紀錄片導演的蔡崇隆，製作過許多著名調查專題，其中《島國殺人紀事》系列就是一個引起社會各界迴響的好報導，這一系列專題報導，深入探索延宕數十年的重大凶殺命案-蘇建和案，不僅細緻勾勒整個案子的始末，也反映出案件中不合理、值得受社會質疑的疑點，充分展現調查報導、質疑表象、追求真相的特質。

　　蔡崇隆認為，記錄是力量，是手段也是目的，但紀錄片是由題材與觀點結合所造就，是對現實的創造性處理，紀錄片工作者不是正義使者、不是包青天，也不是運動者或宣傳者；台灣的情況尷尬，使紀錄片工作者經常在最後一種角色上為難，但他仍強調，紀錄片、新聞報導、專題報導都是主觀的，調查需要觀點，採取安全而沒有立場的表達主觀，是對自己的不負責任，更是浪費觀眾時間。

　　真相可能不只一面，天使也在細節裡。蔡崇隆堅信，新聞報導，證據重要，而司法調查尤其如此。蘇建和案的困難在於只有自白作為判刑唯一證據，而蘇建和三人說，自白是刑求下的結果，司法人員對此案的推理，認為三人和主犯王文孝很冷血，卻在凶器處理上顯得低能。儘管此案尚在審理階段，真相未明，但蔡崇隆認為，不應用假設考慮事情。

期許獨立媒體的運作
　　新聞報導最高榮譽普立茲獎也將「調查性新聞報導」列為評選項目之一，可見它在新聞界舉足輕重的地位，但近年卻因媒體經營困難而嚴重式微，力倡調查報導的前資深記者、現轉任教職的林照真曾指出，台灣缺乏調查報導的傳統與典範，沒有用心觀察西方媒體對新聞自由所付出代價的過程中，調查採訪是證明監督權力的重要配備。已離開主流媒體、現任獨立記者的朱淑娟說，她從未放棄過追逐生命中的水門案。

　　朱淑娟和幾位資深媒體人、學者和非營利工作者成立「獨立媒體學院」，第一屆報名人數相當踴躍。紀錄片導演蔡崇隆表示，對於報名結果不意外，因為現在給年輕人的媒體環境並不理想，何榮幸更認為，現在死守在主流媒體四行倉庫的人越來越孤單。

　　逼得農委會官員公開道歉的「危雞英雄」李惠仁，就是以獨立記者身份調查禽流感疫情，曾任東森新聞攝影記者的他，具備採訪、攝影，甚至新聞調查能力。台灣調查報導環境太差，朱淑娟笑言，調查禽流感疫情，李惠仁還要自己動手殺雞；顯示調查過程中，獨立記者會碰到許多難題。僅管朱淑娟提出，主流媒體傳統上以政府部門佈線採訪方式不合時宜，導致各跨部門、跨部會間的問題難受媒體監督，但也不否認獨立媒體有其侷限性，有待突破困境和解決問題。

　　相較之下，「獨立媒體比較有機會突破空間與時間的限制，從事獨立報導」，朱淑娟以知名的「馬格南攝影通訊社」(Magnum Photos)作為目標，並勉勵獨立記者不能搞砸任何一個案子，而且要有一定的行情(指稿費)。她解釋，「獨立媒體學院」邀請不同講者，讓獨立採訪者對採訪環境與對象的背景知識充分了解，從行政部門的組織結構、專職內容到如何交換名片，鉅細靡遺強化記者的專業能力。轉為獨立記者後的朱淑娟體認到，受訪者願意接受採訪的原因不一定是記者背後的媒體機構，儘管行政部門、政府檔案仍無法向獨立記者公開流通，但她認為，只要堅定自己的信念、擁有專業知識和認真的態度，別人也會改變對你的看法。

　　李惠仁也認為，主流媒體掌握的資源夠多，監督政府、調查報導本是他們該做的。
　　走入校園、讓weReport的提案人與執行者分開，可能是較好的解決方案之一。李惠仁建議，知識專業和報導專業可以不同方式協助，透過學者提案或定期舉行salon，讓學者和公民記者有一個討論的管道，或許可以慢慢蓄積能量。

調查記者基本功　要有勇有謀和保護自己

　　李惠仁則透露有關「消息來源互動」上的處理之道，他強調要以正規手法保護自己，最好以「不和諧的密切關係」創造反制之道，形成受訪者不敢拒絕受訪、累積足夠關鍵人士的受訪資源。調查記者的能力雖然有限，蔡崇隆還是以真相可能不只一面，警惕自己不要落入自我膨脹意識，犯一樣的錯。

　　記者需要具備能力、批判性的思考。李惠仁透露，與消息來源間的關係互動上，要注意自己是否有消息來源的備案，而最敏感的問題可以留在最後才問；記者與官方單位的互動上，可以透過大量發函來蒐集信息，因為承辦人員不會每次相同，只要出現差異，就有了新的事證，謊話不同真相，講三遍就會出現矛盾了。　　
　
　　蔡崇隆認為，耐力和機運也是調查的關鍵，然而，沒有觀點就沒有開始。卓越新聞基金會執行長邱家宜表示，調查報導的前景有艱難困境，勉勵記者要有勇有謀，保護自己。